Постановление № 5-47/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «28» марта 2017 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО1, (данные скрыты),

к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по хххх району Г. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1.

В соответствии со ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 27.03.2017 г. в 21-06 часов ФИО1, находясь в магазине «Холди» по адресу: ххххххх, тайно похитил имущество, а именно коньяк «Старый Кенигсберг», стоимостью 369 рублей.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считаю данную квалификацию действий ФИО1 верной, усматриваю в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- пояснениями самого ФИО1, который в судебном заседании показал, что 27.03.2017 г. он действительно похитил из магазина «Холди» коньяк. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном;

- протоколом об административном правонарушении от 27.03.2017 г. (л.д. хх);

- заявлением представителя потерпевшего - руководителя отдела контроля «Компания Холидей» Я. о привлечении к ответственности ранее неизвестного мужчину, который 27.03.2017 г. из магазина «Холди», расположенного по адресу: хххххх, похитил имущество, а именно коньяк «Старый Кенигсберг», стоимостью 369 рублей;

- объяснениями свидетелей Б., Л. (л.д.хх);

- справкой о стоимости причиненного ущерба (л.д. хх).

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания ФИО1, считаю необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и учитывая материальное положение ФИО1, который не работает, удовлетворительно характеризуется, тяжесть содеянного, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста сроком на одни сутки.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, поскольку назначение данных видов наказаний, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ххх г. рождения, уроженца ххххх, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с хх часов хх минут ххх года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Банникова

Постановление не вступило в законную силу.