Решение № 2-1320/2024 2-1320/2024~М-866/2024 М-866/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1320/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-001773-69

Дело № 2-1320/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она (истец) передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 рублей; обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования истец указала, что обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не опровергнуто.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Также с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 (№) к ФИО2 ФИО9 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и расходы по уплате госпошлины – 6 200 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья