Приговор № 1-99/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-99/2019

дело №1-99/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., <данные изъяты>,

при секретарях Шамсутдиновой О.М., Закировой С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на стоянке автозаправочной станции «Роснефтепродукт», расположенной на 1280 километре автодороги Москва-Челябинск, на территории <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи Таежного судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Скания P 400 LA государственный регистрационный знак №.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1-2 часов на автомобиле Скания P 400 LA государственный регистрационный знак <***> приехал к территории АЗС на 1280 километре автодороги Москва-Челябинск. С Свидетель №2 они договорились, что переночуют каждый в своем автомобиле и выедут утром. ФИО1 в кабине своего автомобиля выпил водку с пивом. Около 10 часов ФИО1 стал выезжать со стоянки и совершил наезд на колонку АЗС. Прибывшими сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат теста составил 0,810 мг/л., с чем он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (л.д.31-34).

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов приехал на работу в гостиничный комплекс на 1280 километре автодороги Москва-Челябинск. Около 10 часов Свидетель №3 находился на улице и увидел, что водитель автомобиля Скания P 400 LA государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил наезд на заправочную колонку. Водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и попытался уехать с территории АЗС. Свидетель №3 не дал этого сделать и вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники ОГИБДД в отношении ФИО1 составили протоколы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда автомобиля на заправочную колонку прибыл к месту происшествия на автозаправочную станцию, расположенную на 1280 километре автодороги Москва-Челябинск, было установлено, что в 10 часов ФИО1 управлял автомобилем Скания P 400 LA государственный регистрационный знак №, совершил наезд на заправочную колонку. Со слов очевидцев происшествия ФИО1 после наезда на колонку хотел уехать, однако они перегородили ему дорогу. На момент прибытия сотрудников ГИБДД ФИО1 находился на территории автозаправочной станции. По внешним признакам и исходящему запаху алкоголя было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством на месте, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с применением видеофиксации, результат освидетельствования составил 0,810 мг/л. В отношении ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ был составлен протокол. При проверке данных по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 1-2 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал к АЗС «Роснефтепродукт», расположенной на 1280 километре автодороги Москва-Челябинск, в это же время подъехал ФИО1 на автомобиле Скания P 400 LA государственный регистрационный знак №. Они договорились, что утром поедут дальше. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники стоянки и сообщили, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повредил колонку АЗС. Свидетель №2 вышел из автомобиля и увидел, что у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, поведение и запах алкоголя (л.д. 23-24).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем Скания P 400 LA государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 touch-k № проведено освидетельствование и установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования 0,810 мг/л, ФИО1 с результатом освидетельствования согласился (л.д. 8,9).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Скания P 400 LA государственный регистрационный знак <***> задержан и помещен на специализированную стоянку АО «БДД» (л.д. 11).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на АЗС 1280 км автодороги Москва-Челябинск управлял автомобилем Скания P 400 LA государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено путем продува в алкотектор Pro-100 touch-k №, результат 0,810 мг/л, с результатом согласился. Проводилась видеосъемка. Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что с протоколом не согласен, в момент приезда сотрудников ГИБДД находился на улице (л.д.10).

Из копии постановления мирового судьи Таежного судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (л.д.12-13).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 14).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD – диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение ФИО1 следует передать в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Сосногорску Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD – диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение ФИО1 передать в отделение ГИБДД отдела МВД России по городу Сосногорску Республики Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу:

.

.