Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело № 2- 588/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявил в суд иск к ФИО1,В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164364 рубля 08 копейки, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 487 рублей 28 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты). По условиям договора Банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 70838 рублей 25 копеек под 37,7 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита, процентов по кредитному договору. Всего за период пользования кредитом ответчик выплатил банку 65300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 164 364 рубля 08 копеек, из которых просроченная ссуда – 25 012 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 2 919 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 121 948 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 14 483 рубля 88 копеек. Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении долга, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, долг не погасил. В настоящее время возврат средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о возврате кредита. В настоящее время ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк» и является его правопреемником.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против иска возражала, указывая на то, что истцом пропущены сроки исковой давности предъявления требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита на условиях, указанных в п. Б заявления-оферты.

Согласно 3.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» Заявление-оферта заявителя считается принятым и акцептированным банком, а договор о потребительском кредите считается заключенным с момента получение заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком денежных средств считается зачисление денежных средств на счет заемщика. Предоставление кредита осуществляется путем совершения следующих действий: открытия Банковского счета заемщику, предоставления суммы кредита.

На основании заявления-оферты сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор потребительского кредита. Кредитному договору присвоен номер №. Сумма кредита составила 70 838 рублей 25 копеек, сроком на 18 месяцев под 37,7 % годовых. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика составляет 0,85% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, с погашением ежемесячных платежей.

Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования.

Срок действия кредита с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком перед Банком.

Суд находит подтвержденными доводы ответчика в той части, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления иска о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и по уплате неустойки.

Так, согласно п. 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком оплаты.

Из подписанного сторонами Графика платежей к договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (18 платежа) в размере 5212 рублей 44 копейки, кроме последнего платежа. Первый платеж ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 53220 рублей 86 копеек.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма платежа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из Выписки по счету заемщика, следует, что ответчиком добровольно в счет оплаты ежемесячных платежей внесено на общую сумму 65300 рублей. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей. После указанной даты иных платежей ответчик не производил.

Таким образом, принимая во внимание, что в дату очередного платежа- ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения основного долга от ответчика не поступил, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить к заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по запросу суда документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу, процентов и неустойке, то есть за судебной защитой, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте). Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) течение срока исковой давности не происходило.

В суд с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 189 дней) срок исковой давности истцом пропущен.

При этом, суд учитывает, что последний платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения долга ответчиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентов в связи с истечением сроков давности, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании заявленной неустойки.

Так, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в иске отказано в полном объеме не подлежит взысканию с ответчика и оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 364 рубля 08 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 487 рублей 28 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Тугаева

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий О.В. Тугаева