Решение № 2-574/2025 2-574/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-574/2025

УИД № 58RS0026-01-2025-000781-19

Дело № 2-574/2025


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 17 декабря 2025 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав, что 28.09.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 14872 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа 27.03.2025. 25.04.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/04-2025, на основании которого права требования по договору займа <№> от 28.09.2024 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». При оформлении заявления на предоставление займа, ФИО1 выразила согласие на заключение договора страхования и на перечисление ей суммы займа за вычетом суммы страхового вознаграждения в размере 1872 руб. Таким образом ей перечислена сумма займа в размере 13000 руб. Должником в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 29.10.2024 по 25.04.2025. Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга- 14872 руб.; сумма задолженности по процентам- 19333,60 руб., а всего задолженность в сумме- 34205,60 руб. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умерла 03.04.2025. В связи с чем, просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору займа <№> от 28.09.2024 за период с 29.10.2024 по 25.04.2025 в размере 34205,60 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в адрес ответчика, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в размере 66 руб., а всего почтовых расходов в сумме 248,40 руб.

Определением Никольского районного уда Пензенской области от 17.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель 3 лица АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

3 лицо нотариус г. Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2024 ФИО1 обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением на предоставление займа в размере 14872 руб., срок займа 180 дней, размер процентной ставки 292,00 % годовых, первые 60 календарных дней с даты предоставления займа, 219,00 % годовых- последующие дни после 60 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 219,00 % - если заем будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. 28.09.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа <№> согласно которого, сумма займа 14872 руб. (п.1 Индивидуальных условий), срок действия договора, срок возврата займа, до полного исполнения сторонами своих обязательств. Микрозаем подлежит возврату 27.03.2025 (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка 292,00 % годовых, первые 60 календарных дней с даты предоставления займа, 219,00 % годовых- последующие дни после 60 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 219,00 % - если заем будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей (п.4 Индивидуальных условий), количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ежемесячный (аннуитетный) платеж, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей (п.6. Индивидуальных условий).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается сводным платежным документом № 189294 от 28.09.2024.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Между тем, ответчик не производила в полном объеме погашение возникшей задолженности, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО1 по возврату займа и уплате процентов перед истцом составляет 34205,60 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, договора займа. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчета, в суд не поступало.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме, либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных платежей в погашение задолженности, ответчиком также не предоставлены.

25.04.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/04-2025, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа <№> от 28.09.2024, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1

ФИО1 умерла 03.04.2025, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 04.04.2025.

Согласно п.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственного дела №40206180-186/2025, наследником имущества ФИО1 является ее муж ФИО2. Наследство на которое выданы свидетельства состоит: из 7/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 235,6 кв.м.; из ? долей в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 112104 руб.; из ? долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 352160,44 руб., общей площадью 38,8 кв.м.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО1, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по займу, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <№>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от 28.09.2024 за период с 29.10.2024 по 25.04.2025 в размере 34205 (тридцать четыре тысячи двести пять) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова.