Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-498/2021 М-498/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-611/2021

УИД 05RS0№-29 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июля 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика Государственному учреждению – отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки и выписки из приказа о трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки и выписки из приказа о трудовой деятельности.

В обоснование иска указала, что в связи с приближением пенсионного возраста она ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> со всеми необходимыми для назначения пенсии документами.

В качестве документов подтверждающих ее стаж работы была представлена трудовая книжка AT -IX №, справка о стаже № от 05.05.2021г., выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму, который она получила от Пенсионного фонда справку о стаже работы в совхозе «Сулевкентский» № не принимают из за отсутствия отчества. Выписки из приказа № и № за период работы в Сулевкентской СОШ не принимают в связи с тем, что не указано имя и отчество, имеются только инициалы.

Она работала в совхозе «Сулевкентский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей. После ДД.ММ.ГГГГ она устроилась истопником в Сулевкентский СОШ и проработала там до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ее работы в совхозе «Сулевкентский» и в СОШ Сулевкентский могут подтвердить и свидетели, явку в суд при необходимости, которых она обеспечит. Ошибки при оформлении книг о стаже по совхозу и в приказах по Сулевкентской СОШ допущены не по ее вине. Из-за этих ошибок у нее возникают проблемы при оформлении пенсии по старости

Установление факта принадлежности ей выше перечисленных документов необходимо для того, чтобы проработанное ею время совхозе «Сулевкентский» и в Сулевкентской СОШ <адрес> засчитали в ее страховой стаж.

Допущение ошибок при оформлении документов сотрудниками организации, в которой она работала не должно ограничивать ее права на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые ст. 39 (ч. 1 и 2) Конституции РФ. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения.

По указанным основаниям просит: установить юридический факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МУП «Сулевкентски» ФИО1; выписки из приказа по Сулевкентской СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1

В судебном заседании истица ФИО1, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, извещенный о времени и месте к итоговому судебному заседанию не явился, уважительность неявки суду не сообщил.

Третье лицо – МУП «Сулевкентский» <адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в суд не направил, уважительность неявки суду не сообщена.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УОПФР по РД в <адрес> следует, что невозможно принять представленные документы для назначения пенсии, в связи с имеющимися несоответствиями данных. В справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1983 по 1994 гг. в совхозе «Сулевкентский» <адрес>, выданной организацией не указано отчество, в выписках из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 11.04.1998гг. за период работы в Сулевкентской СОШ не указано имя и отчество, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ за №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. В случае несогласия предложено обратиться в суд.

Данный ответ ГУ УОПФР по РД свидетельствует об исполнении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Сулевкентский» <адрес> Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она действительно работала рабочей в совхозе «Сулевкентский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основание приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ об увольнении по собственному желанию № от ДД.ММ.ГГГГ. В книгах приказов другие работники с фамилией и именем ФИО1 не значатся.

Из выписки из приказа по МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с началом отопительного сезона в школе назначить истопником школы ФИО1 на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ до окончания отопительного сезона.

Согласно выписке из приказа по «МБОУ Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с окончанием отопительного сезона, освободить от обязанности истопника школы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из книги приказов «МБОУ Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она действительно работала в МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» в качестве истопника школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание принятие на работу приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, основание увольнения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Имеющиеся записи в трудовой книжке серии АТ-IХ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует записям, имеющимся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Сулевкентский» <адрес> Республики, выпискам из приказов по МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ФИО1, что также подтверждается и согласуются с исследованными в судебном заседании записями книг приказов, согласно которым другие работники с фамилией и именем ФИО1, а также с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, истица значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истицы свидетели ФИО3 и ФИО4 показали суду, что в исследуемый период они работали на различных должностях в совхозе «Сулевкентский» <адрес>, где в должности рабочей работала ФИО1, иные лица под такими данными кроме как истица в данной организации за все время не работали и не значились. На тот период в ведомостях об оплате, отчество и в табелях учета полные анкетные данные не писались.

Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истицы свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что они работают на различных должностях в МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес>, где в должности истопника школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1, другие лица с фамилией ФИО1, кроме истцы в школе в период их трудовой деятельности не работали и не значились.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истице ФИО1, представленных справок и выписок о трудовой деятельности на имя ФИО7 и ФИО1, на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки и выписки из приказа о трудовой деятельности, - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Сулевкентский» <адрес> Республики о трудовой деятельности ФИО1 в совхозе «Сулевкентский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа по МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности ФИО1 и выписка из приказа по МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности ФИО1, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев