Решение № 2-1472/2025 2-1472/2025~М-951/2025 М-951/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1472/2025

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1472/2025

УИД 56RS0008-01-2025-002938-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 18 июня 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж», Сидорову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

В обоснование исковых требований ООО «Теплый дом» указало, что 05 марта 2024 года между ООО «Теплый дом» (поставщик) и ООО «Сантехмонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № И-24 на условиях отсрочки платежа, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора поставщиком был поставлен, а покупателем был принят товар на общую сумму 3 182 549 руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

В обоснование исковых требований ООО «Теплый дом» указало, что 05 марта 2024 года между ООО «Теплый дом» (поставщик) и ООО «Сантехмонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № И-24 на условиях отсрочки платежа, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора поставщиком был поставлен, а покупателем был принят товар на общую сумму 3 812 549 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами:

Номер документа

Дата

Сумма (руб.)

Основание

948

18.03.2024

873 146, 87

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

989

19.03.2024

122 866,63

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

990

19.03.2024

367 112,96

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

1283

06.04.2024

37 892,82

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

1284

06.04.2024

11 955,78

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

1285

08.04.2024

2 668,13

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

31

08.04.2024

362 194,13

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

1376

11.04.2024

10 627,97

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

1377

11.04.2024

16 372,50

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

1473

17.04.2024

7 803,60

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

1517

18.04.2024

15 427,80

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

35

19.04.2024

1 334,06

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

2032

24.05.2024

106 691,48

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

2034

24.05.2024

27 369,51

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

2070

28.05.2024

13 048,97

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

2581

26.06.2024

7 560,64

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

2583

26.06.2024

209 731,88

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

2630

27.06.2024

140 471,49

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

2634

27.06.2024

14 757,78

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

2646

28.06.2024

3 600,00

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

3541

15.08.2024

877 240,00

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

3635

21.08.2024

229 213,25

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

3647

21.08.2024

455 198,75

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

4273

20.09.2024

67 098,72

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

4274

20.09.2024

2 402,31

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

123

17.01.2025

192 289,44

Договор поставки № И-24 от 05.03.2024

Всего

3 812 549,28

Покупатель частично оплатил поставленный товар на общую сумму 1 830 415 (один миллион восемьсот тридцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 18 от 22 мая 2024 года на сумму 1 087 484,52 руб., № 44 от 24 июня 2024 года на сумму 217 292,52 руб., № 452259 от 22 августа 2024 года на сумму 69 501,03 руб., № 144 от 28 ноября 2024 года на сумму 1 087 484,52, № 635 от 27 декабря 2024 года на сумму 193 009,42 руб.

Продавец надлежащим образом выполнил условия договора поставки, передал покупателю товар, соответствие поставленного товара удостоверялось при приемке товара, подтверждалось универсальными передаточными документами, наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя товара свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

Претензий к исполнению договора и качеству товара со стороны покупателя стороне поставщика предъявлено не было.

Между тем, в нарушение условий договора покупателем поставленный товар оплачен лишь частично.

Таким образом, сумма основной задолженности по договору поставки № И-24 от 05 марта 2024 года составляет 1 982 133 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи сто тридцать три) руб. 93 коп.

Согласно пункту 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выписки универсального передаточного документа.

Расчет задолженности за 2024 год – 1 789 844,50 руб. Дата поставленного товара в 2024 году – 25 сентября 2024 года, оплата – до 25 октября 2024 года. Период начисления штрафных санкций с 26 октября 2024 года по 21 апреля 2025 гола (178 дней). Размер неустойки – 318 592,32 руб.

Расчет задолженности за 2025 год – 192 289,44 руб. Дата поставленного товара в 2024 году – 30 января 2025 года, оплата – до 01 марта 2025 года. Период начисления штрафных санкций со 2 марта 2025 года по 21 апреля 2025 гола (51 день). Размер неустойки – 9 806,76 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по договору поставки № И-24 от 05 марта 2024 года составляет: 1 982 133,93 + 318 592,32 + 9 806,76 = 2 310 533 (два миллиона триста десять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 01 коп.

05 марта 2024 года между ООО «СТМ» (должник), ООО «Теплый дом» (кредитор) и Сидоровым О.С. (поручитель) был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору поставки № И-24 от 05 марта 2024 года. По условиям указанного договора поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки № И-24 от 05 марта 2024 года в том же объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

11 марта 2025 года в адрес ООО «Сантехмонтаж» и ФИО1 были направлены претензии с требованием оплатить сумму долга до 31 марта 2025 года. Требования претензий в указанный срок и до настоящего времени не исполнены. Уклонение ответчиков от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» задолженность по договору поставки № И-24 от 05 марта 2024 гола в размере 1 982 133,93 руб., неустойку за период с 26 октября 2024 года по 21 апреля 2025 года в размере 318 592,32 руб., неустойку за период со 02 марта 2025 года по 21 апреля 2025 года в размере 9 806,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 105 руб., а всего взыскать 2 310 533 руб. 01 коп.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2025 принят отказ от части требований общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Производство по делу в данной части прекращено.

С учетом частичного отказа от исковых требований истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» и ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 716 руб., поскольку исковые требования банка были удовлетворены после подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплый дом» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сантехмонтаж», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками по юридическому адресу и по известному адресу места жительства и регистрации, соответственно. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети «Интернет»: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 5 марта 2024 года между ООО «Теплый дом» и ООО «Сантехмонтаж» заключен договор поставки № И-24 на условиях отсрочки платежа, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора поставщиком был поставлен, а покупателем был принят товар на общую сумму 3 812 549 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Продавец надлежащим образом выполнил условия договора поставки, передал покупателю товар, соответствие поставленного товара удостоверялось при приемке товара, подтверждалось универсальными передаточными документами, наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя товара свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству. Претензий к исполнению договора и качеству товара со стороны покупателя стороне поставщика предъявлено не было. В нарушение условий договора покупателем поставленный товар оплачен частично.

05 марта 2024 года между ООО «Сантехмонтаж» (должник), ООО «Теплый дом» (кредитор) и Сидоровым О.С. (поручитель) был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору поставки № И-24 от 05 марта 2024 года.

11 марта 2025 года в адрес ООО «Сантехмонтаж» и ФИО1 были направлены претензии с требованием оплатить сумму долга до 31 марта 2025 года. Требования претензий в указанный срок и на момент подачи иска в суд ответчиками исполнены не были.

Определением суда от 18 июня 2025 года принят отказ представителя истца ООО «Теплый дом» от исковых требований к ООО Сантехмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований прекращено.

Поскольку судом принят отказ от части требований ООО «Теплый дом» от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и производство по делу в данной части прекращено, суд рассматривает требования ООО «Теплый дом» к ООО «Сантехмонтаж» и ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 716 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 165 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1317 от 21 апреля 2025 года.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиками просроченных обязательств по погашению суммы задолженности по договору поставки и неустойки имело место в период рассмотрения судебного спора, в связи с погашением просроченного долга после возбуждения гражданского дела истец представил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» и Сидорову Олегу Сергеевичу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан ** ** **** <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 716 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья подпись М.А. Маклакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>