Решение № 2-1086/2021 2-1086/2021~М-662/2021 М-662/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1086/2021

Дело № 2-1086/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 187 552,64 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 951,05 рублей.

Так, из искового заявления следует, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 26.06.2015 на сумму 106 928 рублей, с процентной ставкой 44,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000 рублей на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Сумма в размере 26 928 рублей перечислена по распоряжению заемщика на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование, оплатив их за счет кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе и индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора, памятке по услуге SMS-пакет, описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. В соответствии с разделом II общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 488,74 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий договора Заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с изложенным, 22 декабря 2015 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21 января 2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п.1 раздела III общих условий договора обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.06.2018, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22 декабря 2015 года по 10 июня 2018 года в размере 66 049,36 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.05.2021 задолженность заемщика по договору составляет 187 552,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 106 928 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12 396,20 рублей, убытки банка – 66 049,36 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 005,08 рублей, сумма комиссий за направление извещение – 174 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2015 в размере 187 552,64 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 951,05 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым размер предоставленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 кредита составил 106 928 рублей, в том числе 80 000 рублей сумма к выдаче, 26 928 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,80% годовых (44,901% полная стоимость кредита (годовых)). Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 928 рублей на счет Заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету, а сумма в размере 26 928 рублей списана со счета в счет оплаты страхового взноса по заключенному договору добровольного страхования по программе страхования «КОМБО +» между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В представленных суду возражениях на исковое заявление, ответчик ФИО1 не оспаривает факт заключения рассматриваемого кредитного договора, его условия, а также факт исполнения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредитных денежных средств.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памятки об услуге «SMS-пакет» и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, подтвердила получение банком подписанных ею индивидуальных условий по кредиту, а также заявление содержит просьбу активировать дополнительные услуги «индивидуальное добровольное личное страхование жизни» и «SMS-пакет», о чем имеется подпись ФИО1

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить Клиенту (Заемщику) денежные средства (кредиты), а Клиент (Заемщик) обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита определен - 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Дата перечисления первого Ежемесячного платежа 16.07.2015.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

Обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2015 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из иска следует, что 22 декабря 2015 года Банком выставлено Заемщику требование о досрочном полном погашении задолженности до 21 января 2016 года, однако в материалах дела такое требование отсутствует, более того доказательств направления данного требования и сведений об его получении ФИО1, истцом не представлено.

05.10.2018 был вынесен судебный приказ № 2-1993/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2015 в размере 197 367 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 11 января 2019 года отменен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о предоставлении кредита (номер обезличен) от 26.06.2015.

Судом установлено, что по состоянию на 18.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 187 552,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 106 928 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12 396,20 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 66 049,36 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 005,08 рублей, сумма комиссий за направление извещение – 174 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную статьей 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведён правильно, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Вместе с тем, в ходе производства по делу ответчиком подано письменное заявление, в котором ФИО1, заявив, что поскольку по представленному истцом расчету задолженности с момента получения кредита она не платила, что свидетельствует о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Нормами статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, а правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части первой которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий рассматриваемого кредитного договора (номер обезличен) от 26.06.2015, судом установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.

Таким образом, условия кредитного договора (номер обезличен) от 26.06.2015 предусматривают исполнение обязательства по частям, как это предусмотрено нормами статьи 311 ГК РФ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов рассматриваемого дела судом установлено и в решении выше указано, что ответчик ФИО1 последний платеж по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом произвела 27.07.2015, при том, что по условиям рассматриваемого кредитного договора и Графику платежей, кредит ФИО1 был предоставлен на срок по 10 июня 2018 года и последний платеж при надлежащем исполнении им условий кредитного договора должен был быть произведен 10 июня 2018 года.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству и по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с нормами части 1 статьи 6 ГК РФ и части 3 статьи 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 05 октября 2018 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ № 2-1993/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 26 июня 2015 года в размере 197 367 рублей 65 копеек, который был отменен 11 января 2019 года, то есть спустя 3 (три) месяца и 6 (шесть) дней.

Исходя из вышеприведенных положений статьи 204 ГК РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, в рассматриваемом случае, срок исковой давности не течет со дня обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, каковой является дата вынесения судебного приказа – 05 октября 2018 года, поскольку сторонами не представлены доказательства, подтверждающие дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, и до дня отмены 11 января 2019 года судебного приказа № 2-1993/18 от 05 октября 2018 года, а начавшееся до вынесения судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены 11 января 2019 года судебного приказа.

Иных доказательств, свидетельствующих об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковым требованиям, сторонами суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по возникшим с ответчиком ФИО1 правоотношениям не проявил должной добросовестности и осмотрительности, что в совокупности привело к истечению срока исковой давности в отношении определенной части ежемесячных платежей по рассматриваемому кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной суммы кредита и просроченных процентов за пользование кредитом, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не осуществляла с даты очередного платежа 26 июля 2015 года, а истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 26 мая 2021 года посредством направления иска в суд с использованием услуг почтовой связи.

Таким образом, требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взысканию задолженности по просроченной сумме кредита и просроченным процентам за пользование кредитом могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, определяемого с учетом времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права истца с момента выдачи 05 октября 2018 года судебного приказа и до его отмены 11 января 2019 года, а именно, начиная с 12 марта 2018 года.

Доказательства уважительности причин частичного пропуска срока исковой давности истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлены, в исковом заявлении указано, что истцом ответчику ФИО1 22 декабря 2015 года было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 21 января 2016 года, однако истцом суду не представлены ни само указанное требование в письменном виде, ни соответствующие доказательства, подтверждающие как факт направления истцом данного требования ответчику ФИО1 посредством почтовой связи либо иным образом, так и факт его получения ответчиком ФИО1, либо уклонения последней от получения данного требования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заявленные к ответчику ФИО1, подлежат частичному удовлетворению, то есть взысканию подлежат просроченные ежемесячные платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом, указанные в графике платежей, в пределах срока исковой давности, то есть за период с 12 марта 2018 года по 10 июня 2018 года, что составит сумму в размере 21 572,61 рублей, в том числе: 19 606,31 рублей - основной долг; 1 850,30 рублей - проценты за пользование кредитом или по определению истца убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 116 рублей - комиссия за предоставление извещений.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено также требование о взыскании с ответчика ФИО1 штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 005 рублей 08 копеек, определенной согласно представленному расчету задолженности по штрафу за период с 02.08.2015 по 21.12.2015.

Учитывая, что штраф за возникновение просроченной кредитной задолженности в указанной сумме определен за период с 02.08.2015 по 21.12.2015, то есть за период времени, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рассматриваемой части и взыскании с ответчика ФИО1 штрафа в размере 2 005 рублей 08 копеек.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 377,37 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 18.05.2021.

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 573,68 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу статей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 13 статьи 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истец при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уплатил государственную пошлину в сумме 2 573,68 рублей, что подтверждается платежным поручениям (номер обезличен) от 20.07.2018. 11.01.2019 указанный судебный приказ был отменен и заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 573,68 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд полагает необходимым с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 569 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить частично.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа в размере 2 573,68 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 20 июля 2018.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26 июня 2015 года в размере 21 572 (Двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 61 копейку, в том числе: 19 606,31 рублей - основной долг; 1 850,30 рублей - проценты за пользование кредитом или по определению истца убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 116 рублей - комиссия за предоставление извещений.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 (Пятьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда КЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова