Приговор № 1-120/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1 – 120 / 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 12 сентября 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Евдокимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Клиничева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головановой О.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рабадановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не преследуя цели сбыта, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на территории двора домовладения, в котором проживает, по адресу: <адрес>, ФИО1 сорвал для собственного потребления дикорастущее растение конопли, с части которых собрал верхушечные части и листья, которые высушил, перетер руками, тем самым приготовил к употреблению и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 268,40 грамм, а также незаконно приобрел путем вырывания из земли частей растения рода конопли, содержащие наркотическое средство, массой 830,0 грамм, которые незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, в подсобном помещении на территории домовладения по месту своего жительства в период времени с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 40 минут, когда в ходе осмотра данного домовладения сотрудниками полиции было изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 268,40 грамм, и части растения рода конопли, содержащие наркотическое средство, массой 830,0 грамм.

Количество наркотических средств в виде каннабиса (марихуана), массой 268,40 грамм, и частей растения рода конопли, содержащие наркотическое средство, массой 830,0 грамм, образуют крупный размер наркотического средства.

ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель Клиничев М.Ю. заявил о своём согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Голованова О.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

Таким образом, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного – по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ суд признает у ФИО1: признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реального его отбывания – с условным осуждением к нему.

Вместе с тем суд не находит целесообразным применение к ФИО1 в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку официальных сведений о наличии у него имущества или самостоятельного заработка в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления оснований для изменения его категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить, поскольку они не представляют ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока – являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с частями растения рода конопли, массой 830 грамм, ведро с марихуаной, массой 267,30 грамм, две пластиковые бутылки со следами наркотического средства, две стеклянные банки, в каждой из которых находится по свертку с марихуаной, массой 0,92 и 1,86 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Председательствующий: