Апелляционное постановление № 22-525/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 4/8-12/2023

Дело № 22-525/2023

Судья <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Журовой И.П.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 22 августа 2023 года, которым

ФИО1, <...>, судимому приговором Ленинского районного суда ЕАО от 16.05.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору с отбыванием срока лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого ФИО1, участвующего посредством видеокоференц-связи и его защитника Хотовицкой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гудовой Е.Г.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 16 мая 2022 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; не позднее двухмесячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу в связи с алкоголизмом и при наличии показаний пройти курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию до решения специалиста об отсутствии необходимости в таком лечении.

31 августа 2022 года постановлением Ленинского районного суда ЕАОв связи с нарушением ФИО1 возложенной судом обязанности (в период прохождения лечения от алкогольной зависимости употреблял спиртные напитки) ему продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: один раз в квартал, в установленные для него, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённых для участия в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи сотрудником соответствующей службы УФСИН России по ЕАО.

10 февраля 2023 года этим же судом в связи с нарушением ФИО1 возложенной судом обязанности (в период прохождения лечения от алкогольной зависимости употреблял спиртные напитки) ему вновь продлён испытательный срок на один месяц.

12 июля 2023 года начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с тем, что осуждённый систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 22 августа 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 16.05.2022 осуждённому ФИО1 отменено, и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить. В обоснование своих доводов осуждённый указывает на то, что сотрудники УИИ незаконно и необоснованно оговорили его, так как, отбывая условное наказание, он регулярно отмечался в УИИ и не нарушал порядок отбывания наказания. Осуждённый просит пересмотреть постановление суда и снизить ему размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Ленинского района Л. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, полагая его законным, обоснованным, отвечающим требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд первой инстанции тщательно проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, вынесенного правомочным должностным лицом, установил факты допущенных осуждённым нарушений и, принимая решение об отмене условного осуждения осуждённому ФИО1, правомерно руководствовался требованиями закона.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания соблюдены в полном объеме. Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом первой инстанции установлено, что 02.06.2022 осуждённый ФИО1 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с правами и обязанностями условно-осуждённого. В этот же день ему было выдано направление в ОГКУЗ «Психиатрическая больница» для прохождения лечения от алкоголизма и установлен день явки в УИИ - второй понедельник каждого месяца (л.д. 10, 11). Осуждённому разъяснено, что за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, либо нарушение общественного порядка, возможна отмена условного осуждения (л.д. 7). Однако, осуждённый ФИО1 уклонился от прохождения лечения от алкоголизма, от обращения за медицинской и социальной реабилитацией, за что 08.08.2022, 31.08.2022, 11.10.2022, 21.11.2022, 26.12.2022 ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 15, 21, 28, 40, 45).

Постановлениями суда от 31.08.2022 и 10.02.2023 осуждённому ФИО1 был продлён испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, а 13.10.2022 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 7 суток административного ареста.

Несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения и продления судом испытательного срока, осуждённый ФИО1 вновь продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности и в июле 2023 года не явился на регистрацию в УИИ, за что ему, также, вынесено предупреждение 12.07.2023 об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной судом (л.д. 59).

Оценив данные обстоятельства в своей совокупности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении представления УИИ, отменив ФИО1 условное наказание и обратив к реальному исполнению наказание, назначенное приговором суда. Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений условно осуждённым ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции они также не представлены. Не являются таковым и доводы осуждённого, высказанные в суде апелляционной инстанции об отсутствии у него постоянной работы и денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого, о том, что он не нарушал возложенные на него судом обязанности, а сотрудники УИИ его оговорили, является несостоятельными и они опровергаются исследованными материалами, в том числе объяснениями самого осуждённого, где он признаёт факты допущенных им нарушений, связанных с прохождением лечения от алкоголизма и неявкой на регистрацию в УИИ и обязуется впредь их больше не допускать (л.д. 14, 20, 27, 32, 39, 44, 58).

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что ФИО1 после продления ему испытательного срока и неоднократно вынесенных предупреждений злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей и не желает становиться на путь исправления. Суд принял мотивированное решение об удовлетворении внесённого представления, отменив ФИО1 условное наказание и обратив к реальному исполнению наказание, назначенное приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о суровости назначенного наказания и о снижении его размера на данном этапе уголовного судопроизводства в силу действующего законодательства рассмотрению не подлежат. Суд обращает к реальному исполнению именно то наказание, которое назначено приговором, при этом, он не наделён процессуальными полномочиями вносить во вступивший в законную силу приговор какие-либо изменения.

При отмене условного осуждения, вид исправительного учреждения определён осуждённому ФИО1 правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 22 августа 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.П. Журова