Приговор № 1-172/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-172/2023

Дело № 1-172/2023 УИД:28RS 0006-01-2023-000810-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Голоуниной Н.В.

защитника – адвоката: Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000793 от 05 декабря 2023 года

подсудимой: Ш.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ш.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей; имеющей на иждивении двоих малолетних детей: 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающей у <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой; под стражей не содержавшейся;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Я.В. заведомо ложно донесла о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес>, по месту жительства С.Г.В., между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Ш.Я.В. и П.С.В. произошел словесный конфликт.

Испытывая чувство обиды и злости к П.С.В. из-за произошедшего конфликта, у Ш.Я.В. сформировался преступный умысел на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложной информации о том, что П.С.В. душил ее, высказывая при этом, угрозу убийством, тем самым, совершить ложный донос о совершении в отношении нее преступлении.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Я.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную (законную) деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, и желая их наступления, при помощи имеющегося у нее мобильного телефона позвонила в дежурную часть МЛ МВД России «Бурейский» и сообщила о том, что П.С.В. душил ее, а после приезда следственно-оперативной группы на место происшествия, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала заявление о совершении в отношении нее преступления по указанному факту, которое в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский», который согласно части 2 п. 9 п.п.1 «Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов), утвержденного приказом УМВД от 29 августа 2017 года № 507 (в редакции приказа УМВД от 18.10.2018 года № 580, от 17.11.2020 года № 566) и Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», осуществляет деятельность «по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов», и согласно п.п.1 п. 9 Положения «осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, своевременно принимает по ним меры», понимая, что сообщает в правоохранительные органы – МО МВД России «Бурейский» заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, сообщила о том, что П.С.В. душил ее, высказывая при этом угрозу убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По заведомо ложному заявлению Ш.Я.В. об угрозе убийством, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Бурейский» за № от ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бурейский» старшим лейтенантом полиции М.А.Н. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что факт угрозы убийством отсутствует, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях П.С.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В результате противоправных действий Ш.Я.В. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, занимающаяся проверкой сообщений о совершенных преступлениях, отвлечены силы и внимание органов дознания и предварительного следствия.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Ш.Я.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснил, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ш.Я.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ш.Я.В. по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.Я.В. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в её участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (последовательные признательные показания в ходе дознания); наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш.Я.В. в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Ш.Я.В. при совершении преступления, и личности виновной, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный факт подтверждается самой Ш.Я.В. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ш.Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимой, её молодой возраст, состояние здоровья, что Ш.Я.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, Ш.Я.В. вину признала в полном объеме, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание виновной обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наличия на ее иждивении ребенка не достигшего возраста трех лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о назначении наказания Ш.Я.В. в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 49, 50, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ш.Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Бурейский»)

ИНН/ КПП <***>/281301001

Номер казначейского счета: 03№

Лицевой счет:04231478520

Банк получателя: отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск

Единый казначейский счет: 40№

БИК 011012100

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш.Я.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский» № и №, хранящуюся в МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД России «Бурейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева