Решение № 2-224/1/2017 2-224/2017 2-224/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-224/1/2017

Дело № 2-224/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 28 августа 2017 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Терехова А.С.,

при секретаре Ерошенко А.Г.,

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Граждане ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что им на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 04 июня 1999 года, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с 2003 года зарегистрирован ответчик ФИО6, который членом их семьи не является. Регистрация ответчика по указанному адресу была осуществлена с целью его последующего официального трудоустройства. Ответчик с момента регистрации в указанное жилое помещение не вселялся и в нем никогда не проживал, его личных вещей в доме нет. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственниками жилого дома и ответчиком заключено не было. Регистрация ответчика по адресу <адрес> препятствует реализации их прав по распоряжению объектом недвижимости. Просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли, от них поступили письменные заявления, в которых истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, в их обоснование сослалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В этом же заявлении он указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОП «Выгоничский» в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из обстоятельств дела и установлено в судебном заседании, владельцами спорного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 04 июня 1999 года, регистрационным удостоверением № от 28 июня 1999 года.

Таким образом, истцы были вправе поставить перед судом вопрос о признании ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, которое им принадлежит на праве собственности.

Помимо этого, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО6 полностью признал исковые требования, с которыми обратились в суд истцы, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истцов, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в жилом помещении по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: А.С. Терехов