Решение № 12-15/2025 12-275/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело № 12-15/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 18 февраля 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкина ФИО5 на постановление Военного комиссара Сысертского района Свердловской области № 9/2/2024 от 12.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Кошкина ФИО6 не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Военного комиссара Сысертского района Свердловской области № 9/2/2024 от 12.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафы в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд и просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов своей жалобы указал, что ФИО1 был написан отказ от принятия лекарственных препаратов, но не отказ от прохождения обследования, вина в совершении правонарушения не доказана.

ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Военный комиссар Сысертского района Свердловской области не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу в суд не обращался.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 21.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

В силу п.п. 1, 4 ст. 5.1, Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из материалов дела, 12.12.2024 по адресу: <...>, был выявлен факт уклонения ФИО1 от обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024; постановлением № 9/2/2024 от 12.12.2024; письменными объяснениями ФИО1 о 12.12.2024, где в качестве причины отказа от обследования указывает приезд и отправку друзей в зону СВО; учетной карточкой призывника, картой медицинского освидетельствования, где в графе «психиатр» указано на необходимость обследования; листом медицинского освидетельствования; извещением в РВК, согласно которого экспертное решение о состоянии здоровья ФИО1 не вынесено в связи с отказом об обследования; выпиской из протокола заседания призывной комиссии № 4 от 04.10.2024, где указаны результаты осмотра ФИО1 и решено направить его на дополнительное обследование в ГАУЗ СО СОКПБ № 1, прибыть с результатами обследования для повторного освидетельствования 30.10.2024; выпиской из протокола заседания призывной комиссии № 14 от 04.10.2024, где решено предоставить отсрочку ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья до 01.04.2025; ответом ГАУЗ СО СОКПБ о том, что 28.11.2024 в беседе с лечащим врачом ФИО1 выразил желание об отказе от прохождения обследования, экспертное решение о состоянии здоровья не вынесено в связи с отказом гражданина от обследования, отсутствием объеме обследований, необходимых для вынесения экспертного решения; письменным отказом ФИО1 от 28.11.2024 от оказания медицинской помощи.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения является обоснованным, а назначенное ему должностным лицом минимально возможное административное наказание в виде административного штрафа - соразмерным допущенному нарушению.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления должностного лица, при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление Военного комиссара Сысертского района Свердловской области № 9/2/2024 от 12.12.2024, вынесенное в отношении Кошкина ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.Ю. Соболева