Решение № 2-207/2025 2-207/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-207/2025

Дело №2-207/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000218-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 10 июня 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

истца – Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 94 940 руб. 28 коп., указывая, что 22 июля 2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство задержано на основании протокола инспектора ДПС от 22.07.2022 № 99ББ1441967. Сведений о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 24.08.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 24.10.2022. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 507 руб. 24 коп., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер> соответственно составила 85 433 руб. 04 коп. за 33 полных суток хранения. На дату подачи иска оплата должником долга не произведена. Просит взыскать с ответчика 98 940 руб. 28 коп., из которых 9507 руб. 24 коп. - стоимость перемещения транспортного средства, 85 433 руб. 04 коп. - стоимость хранения транспортного средства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. №216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер>, находившееся под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом 99 ББ 1441967 от 22.07.2022, актом приема-передачи транспортного средства для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 22.07.2022 №Х-А 2547971, актом приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 22.07.2022 №П-А 2482667.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

26.07.2022 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12201450120000291 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

24.08.2022 автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер> признан вещественным доказательством по уголовному делу, изъят на основании постановления о производстве выемки от 24.08.2022 и передан под сохранную расписку ФИО2, что подтверждается постановлением о производстве выемки заместителя начальника ОД ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы от 24.08.2022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств заместителя начальника ОД ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы от 24.08.2022.

Оплата стоимости перемещения (хранения) транспортного средства ответчиком не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13.12.2021 № 61-02-616/21.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 13.12.2021 №61-02-616/21, составляет 60 дней с момента возврата ТС.

Таким образом, срок для оплаты стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства истек 24.10.2022.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер>, находившегося под управлением ФИО1, с учетом мощности двигателя транспортного средства в соответствии с утвержденным тарифом составила 9507 руб. 24 коп.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер> составила 85 433 руб. 04 коп. за 33 полных суток хранения.

Расчет задолженности, истребуемой истцом, судом проверен и признается верным, поскольку соответствует базовому уровню тарифов на перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения и за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13.12.2021 № 61-02-616/21, от 22.07.2016 № 61-02-266/6.

Поскольку ответчик денежные средства в счет оплаты стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного в установленный срок не произвел, исковые требования ГКУ «АМПП» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 94 940 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что взимание платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с ФИО1, как с лица, в отношении которого материалы дела переданы в дознание, в связи с наличием в противоправных действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного указанной статьей, задолженности по оплате указанных услуг является правомерным.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 94 940 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом на основании платежного поручения № 1232 от 27.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 94 940 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 98 940 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2025 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина