Решение № 2-2648/2025 2-495/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2648/2025

Дело № 2-495/2026 (2-2648/2025)

УИД № 45RS0026-01-2025-015551-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05.03.2026

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гааг Д.В.,

при секретаре Тузовской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 125,45 руб. В обоснование требований указано, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая передана истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на применение срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно доводам искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Для проверки доводов искового заявления судом было истребовано у АО «Банк русский стандарт» кредитное досье со всеми условиями, на которых заключался кредитный договор, выписка по счету, подтверждающая выдачу кредита, а также заключительная счет-выписка, выставленная заемщику.

Исходя из представленных АО «Банк русский стандарт» документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (заемщик) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк отрыл клиенту счёт № и предоставил кредитный лимит в соответствии с Тарифами банка, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», кредит подлежал погашению ежемесячными минимальными платежами, рассчитываемыми банком, включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д.138-140) банком заемщику были предоставлены кредитные средства, вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в погашение задолженности.

Согласно п. 4.11, 8.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика ФИО1 направлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме по счету карты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования N 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность заемщика по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило заемщику требование о погашении задолженности (л.д.34).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 125,45 руб. (л.д.8).

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Кургана Курганской области по ходатайству должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 101 313,20 руб. отменен (л.д.80-81 оборот).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредитных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

В соответствии с п.4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (действовавших на момент заключения договора) в случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента переда банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке. Формирование и направление клиенту заключительной выписки осуществляется банком по истечении 30 календарных дней с момента приостановлении/прекращения действия карты в соответствии с настоящими условиями.

Из п.4.9 Условий следует, что подлежащие оплате клиентом в соответствии с действующими тарифами, но не вошедшие в состав очередного минимального платежа, выплачиваются клиентом по требованию банка не позднее даты, указанной в заключительной выписке. При этом моментом востребования банком задолженности является момент формирования и направления клиенту заключительной выписки.

До момента выставления заключительного счета-выписки у клиента имеется обязанность по размещению на счете минимального платежа в целях пользования картой.

Таким образом, срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Срок исполнения направленного ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, АО «Банк Русский Стандарт» в одностороннем порядке изменило условия кредитного договора о сроках возврата кредита.

Срок исковой давности по настоящему иску должен исчисляться по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако истец, воспользовавшись правом на досрочное истребование суммы кредита, изменил срок исполнения обязательства по платежам со сроком наступления после ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по этим платежам следует исчислять по истечении одного месяца со дня направления письменного требования.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с иском в суд истек.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также к моменту обращения в суд с иском о взыскании задолженности срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №, возмещение судебных расходов, а именно, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежным поручениям, также не подлежит удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 125,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий Д.В. Гааг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.