Решение № 2-2648/2025 2-2648/2025~М-2120/2025 М-2120/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2648/2025

Дело № 2-2648/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003875-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2025 года г.Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Мхитарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.06.2012 по 14.06.2025 в размере 68 470,99 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4000рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами Банка между АО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к Условиям предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт».

Истец указывает, что в соответствии с договором заемщику был открыт счет №, выдана банковская карта с разрешенным лимитом кредита в сумме 55000 рублей под 42% годовых.

Выпиской по счету кредитной карты № подтверждается, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 470,99 рублей не ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 14.06.2025 составляет 68 470,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением от 22.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами Банка между АО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (л.д. 8-11, 12-16, 17).

Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к Условиям предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт».

Истец указывает, что в соответствии с договором заемщику был открыт счет №, выдана банковская карта с разрешенным лимитом кредит в сумме 55000 рублей под 42% годовых.

Выпиской по счету кредитной карты № подтверждается, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита.

Выпиской по счету кредитной карты № подтверждается, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита (л.д. 18).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах (л.д. 8-11, 12-16, 17).

Согласно п. 4.8. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит в себе, в том числе размер минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8.4).

Согласно п. 4.11.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основание для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного лицевого счета (л.д. 18).

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен со всеми его условиями и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Как следует из письменных материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в сумме 68 470,99 рублей в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которое добровольно ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 20).

Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 14.06.2025 остаток основного долга по кредитному договору составляет 68 470,99 рублей (л.д.5).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.06.2012 по 14.06.2025 в размере 68 470,99 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

ИстцомАО «Банк Русский Стандарт»заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.06.2012 по 14.06.2025 в размере 68 470,99 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 000рублей, а всего 72 470,99 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят рублей девяносто девять копеек).

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025.

Председательствующий Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №2-2648/2025 Заводского районного суда г.Кемерово.