Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-310/2019

Дело № 2-310/2019 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114656,52руб., в том числе: основной долг- 96567,50руб., комиссии- 454,38руб., проценты- 11955,54руб., штраф- 5679,10руб., а также возврат госпошлины в сумме 3493,13руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, согласно которому ответчику выдана карта по текущему счету № с лимитом 1000руб., процентной ставкой 29,9% годовых, по которой ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако не исполнила надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

ФИО1 иск признала, пояснила, что действительно воспользовалась кредитными средствами по карте в сумме 100000руб., вносила минимальные платежи, в связи с тяжелым материальным положением последний платеж внесла в ДД.ММ.ГГГГ. Просила учесть соразмерность штрафа и снизить его.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» является действующим юридическим лицом (л.д. 27-42).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выпущена карта номер счета №, на следующих условиях: карта CASHBACK 29,9/3, процентная ставка 29,9% годовых, лимит 100000руб., льготный период 51д., комиссия за обслуживание лимита овердравта 249руб. и получение наличных денежных средств в сумме 349руб., в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременному возврату кредита и процентов стороны предусмотрели уплату штрафа за просрочку платежа, ФИО1 обязалась возвратить предоставленные банком кредитные денежные средства и уплатить проценты, комиссии в составе минимальных платежей в порядке согласно условиям договора (л.д.7,8,910,23-25).

Заключенный между сторонами в письменной офертно- акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Подпись ФИО1 в индивидуальном заявлении подтверждает ее ознакомление, понимание, согласие с условиями кредитования, а также обязанность по их соблюдению.

Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в пределах лимита (л.д. 11-19).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и размера между сторонами отсутствует.

ФИО1 не оспаривала получение банковской карты, использование денежных средств в пределах лимита, указав, что вносила минимальные платежи до января 2016 года.

Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик не вносил платежи в погашение кредита согласно условиям договора, последний платеж в погашение кредита и процентов внесен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19,20-22).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 20-22), из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 114656,52руб., в том числе: основной долг- 96567,50руб., комиссии- 454,38руб., проценты- 11955,54руб., штраф- 5679,10руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, требования истца о возврате суммы кредита, процентов, неустойки подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Однако, оценивая размер штрафных процентов, принимая во внимание их правовую природу, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, процентов, исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым их снизить до 2000руб.

Для снижения штрафных санкций до меньшей суммы суд оснований не усматривает, принимая при этом во внимание допущенное ответчиком длительное неисполнение обязательства, их правовую природу, размер основного долга, баланс прав и законных интересов сторон.

Итого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 110977,42руб., в том числе: основной долг- 96567,50руб., комиссии- 454,38руб., проценты- 11955,54руб., штраф- 2000руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3493,13руб. (л.д. 2,3), возврат которой следует взыскать в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в сумме 3493,13руб. с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 110977,42руб., в том числе: основной долг- 96567,50руб., комиссии- 454,38руб., проценты- 11955,54руб., штраф- 2000руб., возврат госпошлины в сумме 3493,13руб., а всего 114470,55руб. (сто четырнадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 55коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца одного месяца.

Судья Н.С. Козина