Решение № 2-4012/2020 2-4012/2020~М-4058/2020 М-4058/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-4012/2020

< >

дело № 2-4012/2020

35RS0001-02-2020-004040-63


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен эмиссионный контракт №, на основании личного заявления ФИО1 получила кредитную карту на сумму 510 000 рублей под 23,9 % годовых. Она была обязана ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование о досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг 509 945,04 рублей, просроченные проценты 37 523,91 рубля, неустойка 12 487,39 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в размере 559 956,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 799,56 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя. Почтовое уведомление от ответчика ФИО1, направленное по адресу её регистрации и указанному в заявлении на получении кредитной карты, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления выдана кредитная карта с лимитом на 510 000 рублей под 23,9 % годовых. ФИО1 обязалась возвращать денежные средства ежемесячно, однако систематически допускала просрочки платежей. Следовательно, требования истца об истребовании задолженности являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 559 956 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8 799 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.

< >

< >

15 сентября 2020 года.