Постановление № 5-235/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-235/2025

Дело №

УИД 23RS0№-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 21 января 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-55, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Hyundai Solaris» фиолетового цвета, государственный регистрационный знак <***>, водителем которого являлась ФИО3, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся, в органы полиции о происшествии не сообщил, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку занята на работе.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что не почувствовал удар, поэтому не остановился, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его основным заработком является доход от работы водителем такси, просил назначить ему наказание в виде административного ареста, указал, что не относится к лицам, которым невозможно назначать данный вид административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 ПДД установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из материала дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Hyundai Solaris» фиолетового цвета, государственный регистрационный знак <***>, водителем которого являлась ФИО3, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся, в органы полиции о происшествии не сообщил, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, видеозаписью, объяснениями ФИО4 и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении был составлен в установленном законом порядке и сроки уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, учитывая, что ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Назначение административного наказания в виде административного ареста отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-55, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику ОП <адрес> УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Суслова