Приговор № 1-80/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1- 80 /ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1;

Защитника – адвоката Вейсгар Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой - ФИО2

При секретаре – Косыревой Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. »а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила три эпизода тайного хищения чужого имущества, два из которых, с незаконным проникновением в жилище, один эпизод, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Два преступления ею были совершены в <адрес>, одно – в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная о том, что потерпевший ФИО13

ФИО13. уехал в р.<адрес>, решила похитить из его дома, принадлежащие

ему деньги.

Реализуя, возникший у неё преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, с целью совершения кражи, пришла к дому потерпевшего, расположенному по адресу: <адрес>, открыв незапертую дверь, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила, принадлежавшие Потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотре-нию.

Эпизод №2:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная о том, что потерпевший Потерпевший №1 уехал в р.<адрес>, решила похитить из его дома, принадлежащие

ему деньги.

Реализуя, возникший у неё преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, с целью совершения кражи, пришла к дому потерпевшего, расположенному по адресу: <адрес>, открыв незапертую дверь, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила, принадлежавшие Потерпевший №1 деньги в сумме 1500 рублей. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотре-нию.

Эпизод №3:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, потерпевшая Потерпевший №2 передала ФИО2 на временное хранение 10000 рублей. После этого потерпевшая и подсудимая пришли к ФИО5, проживающей по адресу: р.<адрес>. Находившиеся у неё на хранении деньги, в сумме 10000 рублей, подсудимая положила в коридоре дома, в Потерпевший №1 из под телефона, после чего они стали распивать спиртное.

В ходе распития спиртного Потерпевший №2 и ФИО14 уснули. Воспользовавшись этим, подсудимая решила похитить, принадлежавшие потерпевшей Потерпевший №2 деньги.

Реализуя, возникший у неё преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, из находившейся в коридоре дома коробки, тайно похитила, принадлежавшие потерпевшей Потерпевший №2 деньги в сумме 10000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании она полностью признала свою вину, в совершении вышеописанных преступлений, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила то, что она поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультиро-вавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2, пояснив, что подсудимая заявила его добровольно и последствия заявленного ходатайства ей были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 и ст. 315 УПК РФ соблюдены, а поэтому возможно постановить приговор, в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимой, суд учитывает то, что она, по всем трём эпизодам совершённых ею преступлений, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, которое обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, при этом по первому и второму эпизодам преступлений, она незаконно проникла в жилище, а по третьему эпизоду преступления - причинила потерпевшей значительный ущерб.

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2- по 1 и 2 эпизодам преступлений, по каждому из них в отдельности, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; а по 3 эпизоду преступления - по п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью, собранных по уголовному делу доказательств, что, в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесе -

ния, в отношении ФИО2, обвинительного приговора и назначения ей наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: количество совершённых ею преступлений, степень их общественной опасности; размер похищенного; личность виновной, которая по месту жительства характеризуются отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не пользующееся уважением у односельчан (л.д.68); она впервые привлекается к уголовной ответственности; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причинённого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на назначении подсудимой ФИО2 строгого наказания.

С учётом количества совершённых преступлений, степени их тяжести, размера похищенного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории, совершённых ею преступлений, на менее тяжкие, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденной наказания ниже низшего предела, установленного санкциями статей.

Оценивая в совокупности все, изложенные в приговоре обстоятельства дела, суд считает, что подсудимой ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как, предусмотренные санкцией статьи менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом всех, изложенных в приговоре обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2 не следует назначать, предусмотренные санкцией статей дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначенного ФИО2 наказания, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

С учётом данных характеризующих личность подсудимой, совокупности

смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает, что назначенное ФИО2 наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, следует считать условным.

ФИО2 совершила 3 преступления, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, с учётом этого окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказа-ний.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 5 монет, достоинством по 10 рублей, переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - следует оставить у него.

За осуществление защиты интересов подсудимой ФИО2, в стадии

предварительного следствия, в пользу адвокатских кабинетов «ФИО3» и «Горбачёва Н.М» был взыскан гонорар, соответственно в сумме 2352 рубля и 1836 рублей (л.д.154, 155), что является процессуальными издержками, которые взысканию с осужденной, на основании п.10. ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении преступ -

лений, предусмотренных п. »а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: по п. »а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3. ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО16 окончательное наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать услов- ным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4188 рублей, за осуществление защиты её интересов в стадии предварительного следствия адвокатами Вейсгар Р.А. и Горбачёвой Н.М.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н.Косырева.

Приговор вступил в законную силу «____» ________________ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С.Чубуков.