Приговор № 1-53/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

УИД18RS0027-01-2020-000116-68

Уголовное дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 21 мая 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Тимкиной Л.С. и

заместителя прокурора Увинского района УР Сысоева Н.Ю.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 004080/46489) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В один из неустановленных следствием дней августа 2019 года, но не позднее 31 августа 2019 года, в период времени с 19.00 до 20.00 часов ФИО2 во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, понимая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея на то специальных прав и разрешения, прибыл в поле, которое расположено в 900 метрах к северо-западу от административного здания ООО *** «***», расположенного по адресу: ***, где действуя умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства сорвал руками дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой не менее 269 граммов, что является крупным размером, поместив их в принесенный с собой полимерный пакет. После этого ФИО2 данное наркотическое вещество принес к себе домой по адресу: *** где сразу после этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в один из неустановленных следствием дней августа 2019 года, но не позднее 31 августа 2019 года, в период времени с 19.00 до 20.00 часов поместил полимерный пакет с незаконно приобретенным при указанных выше обстоятельствах наркотическим вещество - частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 269 грамма в морозильную камеру холодильника в кухне своего дома, после чего стал умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, незаконно хранить указанное наркотическое вещество без цели сбыта в крупном размере до 15 часов 25 минут 12 ноября 2019 года в указанном месте.

12 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «***» осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: *** было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство общей массой не менее 269 грамм, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта в целях личного потребления.

Согласно справки об исследовании № 2144 от 13.11.2019 года, вещества растительного происхождения (объект 2) содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на исследование вещества (объект 2), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 269 грамм (в ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества (объект 2) в пересчете на сухую массу).

На основании заключения эксперта № 4615 от 03.12.2019 года представленное на исследование вещество (объект 2) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на исследование веществ (объект 2), высушенных до постоянной массы при температуре 110°С, составила 268 грамм (в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества (объект 2) в пересчете на сухую массу).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» (с учетом последних изменений) – конопля (растение рода Cannabis), включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотическое средство растение конопля (растение рода Cannabis) является размер свыше 100 граммов.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20.11.2019 года (л.д. 76 - 77) ФИО2 показал, что он употреблял спиртное и курил коноплю с начала ноября 2019 года каждый день, т.к. от него ушла жена. Пока он находился на лечении в больнице в поселке *** ему на обходе врач сказала, что по месту его проживания сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство. ФИО2 понял, о чем идет речь, поскольку у себя по месту проживания в морозильной камере холодильника у него хранился черный пакет с листьями конопли. По мере необходимости он доставал оттуда несколько листьев, заваривал их как чай и пил. Также в своем доме он выращивал коноплю в горшках. Всего у него было 5 горшков – 5 кустов. Данные кусты он растил на русской печке. Листья конопли, которые он хранил в морозилке, он нашел на поле, которое расположено за птицефабрикой ***. Про данное поле с коноплей он узнал в 2018 году. В августе 2019 года на поле он собрал шишки с семенами конопли, которые впоследствии посадил у себя дома и выращивал (5 кустов). Также в его доме имелась трубка для курения конопли, он сам ее изготовил для своего пользования. Выращивал и собирал коноплю для своего личного пользования, ни кому продавать не собирался.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.12.2019 года (л.д. 92 - 94) ФИО2 показал, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласен, вину свою незаконном хранении частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство в крупном размере признает в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, так как ранее давал признательные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ***7 от 10.12.2019 года (л.д. 50), ***5 от 28.11.2019 года (л.д. 51 - 54), ***8 от 26.11.2019 года (л.д. 55 - 57), ***9 от 27.11.2019 года (л.д. 58 - 60), ***6 от 26.11.2019 года (л.д. 62 - 64), ***10 от 27.11.2019 года (л.д. 67 - 68) и ***11 от 25.11.2019 года (л.д. 110), данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ***7 показал, что работает в МО МВД России «***». В его должностные обязанности входит организация работы по раскрытию и выявлению преступлений на территории ***. 12.11.2019 года в отдел уголовного розыска МО «***» поступила информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: ***, по месту жительства незаконно хранит наркотическое вещество растительного происхождения. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «***». ***7 было дано указание сотрудникам ОУР МО МВД России «***» проверить указанную информацию, проведение проверки данной информации было поручено оперативному сотруднику ***12. Далее следователем ***5 и старшим оперуполномоченным ***12 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2. В последующем данная информация подтвердилась, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: наркотическое вещество растительного происхождения, 5 кустов наркотического растения и самодельная трубка для курения.

Свидетель ***5 показала, что работает в МО МВД РФ «***» на должности следователя. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, также осуществление дежурства в составе следственно-оперативной группы. 12.11.2019 года она находилась на рабочем месте, осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть МО МВД России «***» поступило сообщение о том, что ФИО2 по месту своего проживания по адресу: ***, ***, незаконно хранит наркотическое вещество растительного происхождения. После полученного сообщения они выехали на место происшествия по указанному адресу. Далее с участием приглашенных понятых ***8 и ***9, а также старшего оперуполномоченного ***12 и ***6, которая не возражала против осмотра в жилище своего сына ФИО2, который на тот момент находился в ГКУЗ «1-РПБ МЗ ***» по адресу: *** был произведен осмотр жилого ***. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цель и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того понятым до начала осмотра были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ***6 так же была разъяснена ст. 25 и 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия при осмотре холодильника «Веко», который располагался на кухне, во втором нижнем ящике морозильной камеры был обнаружен пакет темно сиреневого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне напоминающее наркотическое вещество. Данное вещество растительного происхождения имел темно-зеленый цвет, сухую сыпучую форму в виде измельченных листьев вещества растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, понятых, следователя и оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***». Далее была осмотрена комната спального типа, вход в которую осуществляется с левой стороны кухни через дверной проем. В данной комнате был обнаружен самодельный проем, в котором были обнаружены 5 горшков с растущими растениями одного вида, неизвестного происхождения, внешне похожими на наркотические растения. Данные растения – кусты в количестве пяти штук были выдернуты с корнями из горшков, после чего упакованы в разноцветный полиэтиленовый пакет. Данный пакет был запечатан и снабжен пояснительным текстом заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя и оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***». Также в данном проеме на деревянном полу было обнаружено и изъято приспособление из 2 металлической и пластиковой трубки, соединенные между собой изолентой зеленого цвета. Данное приспособление было изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц, понятых, следователя, оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***». По окончанию осмотра места происшествия все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия было предъявлено понятым и другим участникам следственного действия. Протокол был оглашен вслух всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам было разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем оглашения следователем, участники следственного действия замечания, дополнения и уточнения не сделали.

Так, свидетель ***8 показала, что 12 ноября 2019 года около 14.00 часов она пошла выносить мусор, когда к ней подошел участковый и попросил поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра дома. Она согласилась и прошла за ним к дому ***. Там находились сотрудники полиции и еще один молодой человек, как потом ***8 узнала, это был второй понятой. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого сотрудники полиции совместно с понятыми с разрешения хозяйки дома прошли в дом и начали его осматривать. В ходе осмотра кухни дома в морозильной камере холодильника нашли полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, внешне напоминающее на какую-то приправу темно зеленого цвета. Данный пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли, на пакет прикрепили бирку с пояснительным текстом, в котором понятые поставили подписи. Далее из кухни они прошли в комнату, где в проеме висело полотенце. Данный проем находился как бы на печке. В этом проеме на печке стояли пять горшков с растениями, внешне похожими на коноплю, на каждом горшке по одному растению. Кроме того, где стояли растения, это место было оборудовано лампочками для подачи света. Далее данные растения (кусты) в количестве пяти штук были выдернуты вместе с корнями из горшков и упакованы в полиэтиленовый разноцветный пакет, на данный пакет была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где понятые расписались. Также в данном проеме на деревянном полу было обнаружено и изъято приспособление из 2 металлической и пластиковой трубки, соединенные между собой изолентой зеленого цвета. Данное приспособление было изъято, упаковано и снабжено пояснительной надписью, где ***8 и второй понятой поставили подписи. По окончанию осмотра сотрудник полиции всем огласила составленный ею протокол осмотра, предложила огласить имеющиеся у них замечания, дополнения и какие-либо уточнения. Но каких-либо замечаний, дополнений либо уточнений ни у кого не было, все согласились с данным протоколом осмотра и расписались в данном протоколе».

Свидетель ***9 по делу показал, что принимал участие 12 ноября 2019 года в качестве понятого при осмотре ***, расположенного по ***. По процедуре проведения осмотра указанного дома дал аналогичные показания, что и свидетель ***8.

Свидетель ***6 показала, что у нее есть сын ФИО2, который проживает по адресу: *** Он проживает на данный момент один, так как его жена с детьми от него ушли и сейчас с ним не живут. После ухода жены ФИО2 очень сильно переживал и начал употреблять спиртные напитки. Он уже на протяжении октября 2019 года злоупотреблял спиртным. Домой к нему ***6 приходила очень редко, поскольку он ее в дом не пускал. 17 лет назад ей стало известно, что он стал потреблять наркотики. В последующем она с мужем сына стали лечить, возили его неоднократно в наркологию. Сейчас он стал очень сильно зависимым от наркотиков. В доме ФИО2 растил коноплю для себя, чтобы в последующем употребить путем выкуривания, поскольку у него сильная зависимость от наркотиков. ***6 ранее подозревала, что он курит, но ей сын ничего не говорил, поэтому она ничего не знала. 12 ноября 2019 года по месту жительства сына с ее разрешения был произведен осмотр дома. При осмотре были понятые, которым так же как и ей разъясняли права и обязанности. В ходе осмотра из морозильника в кухне нашли пакет с наркотиками, который в последующем изъяли. Также еще обнаружили на печке посаженные в цветочные горшки растение похожее на коноплю, было пять кустов, данные растения также изъяли. По окончанию осмотра сотрудник полиции ***6 и другим участвующим лицам огласила составленный ею протокол осмотра, предложила огласить имеющиеся у них замечания, дополнения, какие-либо уточнения. Но каких-либо замечаний, дополнений либо уточнений ни у кого не было, все согласились с данным протоколом осмотра и расписались в нем.

Свидетель ***10 показала, что работает врачом – психиатром в больнице не станции ***. 11.11.2019 года к ним в больницу поступил ФИО2 с жалобами на снижение настроения, алкоголизацию. В середине ноября 2019 года ей звонила его мать ***6, которая сообщила, что по адресу проживания у ФИО2 сотрудники полиции в холодильнике нашли наркотическое средство «конопля». Данные слова ***10 передала ему, от чего он расстроился, подумал, что его посадят в тюрьму. Также он сказал, что периодически он употреблял данную траву. ФИО2 пояснил, что коноплю он рвал в лесу. В настоящее время он выписан и может принимать участие в следственных действиях.

Свидетель ***11 показала, что по адресу: ***, проживает ФИО2 с женой и двумя детьми. Он нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает умеренно. ФИО2 она видит редко, в целом характеризует его с удовлетворительной стороны. Жалоб с ее стороны на него нет.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «***» ФИО3 от 12.11.2019 года (л.д. 9), зарегистрированным в КУСП № 7725, согласно которому 12.11.2019 года в 17 часов 48 минут начальник ОУР МО МВД России «***» ***7 сообщил о том, что в ОУР МО МВД России «***» поступила информация о незаконном хранении ФИО2 у себя дома по адресу: ***, наркотических средств растительного происхождения;

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «***» ***15 от 12.11.2019 года (л.д. 10), зарегистрированным в КУСП № 7728, согласно которому старший о/у ОУР ***12 сообщил о том, что в ходе проверки информации в *** было изъято растительное вещество похожее на наркотическое;

рапортом старшего о/у ОУР КОН МО МВД России «***» ***12 об обнаружении признаков преступления от 20.11.2019 года (л.д. 11), зарегистрированный в КУСП № 7932, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 7725 от 12.11.2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: *** у себя хранит наркотические вещества растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия согласно справке об исследовании № 2144 от 13.11.2019 года было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является частями растения конопля массой 269 грамм;

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 года (л.д. 12 - 19), в ходе которого был осмотрен ***. Осмотр дома был произведен с участием и с согласия ***6. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) из морозильной камеры холодильника пакет темно сиреневого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, понятых, следователя, оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***»; 2) 5 кустов растения были выдернуты с корнями из горшков, после чего упакованы в разноцветный полиэтиленовый паке, данный пакет запечатывался, снабжался пояснительным текстом заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя и оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***»; 3) приспособление из 2 металлической и пластиковой трубки, соединенные между собой изолентой зеленого цвета. Данное приспособление было изъято, упаковано и снабжено пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц, понятых, следователя, оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***»;

справкой об исследовании № 2144 от 13.11.2019 года (л.д. 23), согласно которой вещества растительного происхождения (объекты 1, 2) содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, являются растения конопля, частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на исследование веществ (объекты 1,2), высушенных до постоянной массы при температуре 110°С, составила 32 грамма и 269 грамм (в ходе исследования израсходовано по 1 грамму веществ (объекты 1,2) в пересчете на сухую массу);

заключением эксперта № 4615 от 03.12.2019 года (л.д. 29 - 31), согласно которого представленные на исследование вещества (объекты 1,2) содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на исследование веществ (объекты 1,2), высушенных до постоянной массы при температуре 110°С, составила 31 грамм и 268 грамм (в ходе исследования израсходовано по 1 грамму веществ (объекты 1,2) в пересчете на сухую массу);

протоколом осмотра предметов от 11.12.2019 года (л.д. 33 - 37), в ходе которого были осмотрены все предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия;

заключением эксперта № 4822 от 17.12.2019 года (л.д. 41 - 42), согласно которого на поверхностях приспособления для курения имеются следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола, определить массу которого не представляется возможным ввиду его незначительного следового количества;

протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2019 года (л.д. 83 - 87), проведенного с участием ФИО2, в ходе которого он указал, что части растения конопли для собственного потребления он сорвал в конце августа 2019 года в поле, расположенном по адресу *** в 900 метрах с северо-западной стороны дома ***. При этом он показал то место, где сорвал части растения конопля, пояснив, что в последующем все он отнес к себе домой и положил в морозильник холодильника;

справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 15.11.2019 года (л.д. 101), согласно которой у ФИО2 при химико-токсилогических исследованиях обнаружены каннабиноиды.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что в один из неустановленных следствием дней августа 2019 года, но не позднее 31 августа 2019 года, в период времени с 19.00 до 20.00 часов ФИО2, действуя умышленно в поле, которое расположено в 900 метрах к северо-западу от административного здания ООО «*** «***», осознавая и понимая преступный характер своих действий, сорвал руками дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой не менее 269 граммов, что является крупным размером, после чего поместил его у себя дома в морозильную камеру холодильника, где умышленно и незаконно хранил его без цели сбыта до 15 часов 25 минут 12 ноября 2019 года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых он для собственного потребления незаконно в поле сорвал растения конопля, которое в последующем незаконно хранил в холодильнике у себя дома.

Его показания очень подробны и последовательны, совпадают с показаниями допрошенных в суде свидетелей, подтверждаются объективными данными, полученными в ходе расследования уголовного дела. Как следствие суд имеет все основания считать показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми.

Выводы о виновности подсудимого суд также основывает на содержании показаний свидетелей ***5, ***8, ***9 и ***6, которые в ходе предварительного следствия показали, что были непосредственными участниками осмотра дома, в котором проживал подсудимый, где в морозильной камере холодильника были обнаружены части растений, содержащих в себе наркотическое средство.

Об умысле направленном на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих в себе наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере свидетельствуют действия подсудимого, который сам лично сначала незаконно приобрел, а потом поместил у себя дома с целью незаконного хранения для собственного потребления части растений, содержащих в себе наркотическое средство, в крупном размере.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при получении доказательств, связанных с обнаружением, изъятием наркотического средства у подсудимого, направлением наркотического средства на исследование и на экспертизу.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 04.12.2019 года № 19/4272 (л.д. 46 - 48) ФИО2 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки ***. Признаков временного психического расстройства в интересующие следствие периоды времени подэкспертный не обнаруживал. ФИО2 мог в момент инкриминируемых ему правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Какого-либо временного психического расстройства в юридически значимый период ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет признаки расстройства личности и поведения в связи с зависимостью от сочетанного употребления психоактивных веществ, состояние его здоровья, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено. В связи с этим, в виду отсутствия каких-либо отягчающих вину обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО2 наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, или наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления было вызвано не исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотические вещества. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление было совершено в области незаконного оборота наркотических веществ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Несмотря на наличие у подсудимого большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру считать условной и установить ему испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет белого цвета с веществом, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, а также приспособление в виде двух пластиковой и металлической трубок, которые соединены изолентой зеленого цвета, как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев