Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-799/2019

№ 2-799/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 26 июля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 30.12.2011г. по 29.06.2017 г. размере: 99981,85 руб. - сумму основного долга, 39377,14 руб. - сумму неуплаченных процентов, 3987,18руб. - сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления —10000 руб., всего с учетом государственной пошлины, судебных расходов -149358,99руб.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2011 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(…) о предоставлении кредита в сумме 99981,85 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (…) (далее - договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 99981,85 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 39377,14 руб., что подтверждается приложением №(…) к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора №4 от 01.08.2017 г. ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы на составление иска в сумме 10000,00 рублей согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018г., которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в суд представила заявление о пропуске срока исковой давности ( л.д. 66), который она считает необходимым исчислять с 18 июня 2016 года - трехлетний срок на момент обращения истца в суд, просит в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета №(…) в ОАО «Восточный экспресс банк»(л.д. 5) ФИО1 30 декабря 2011 года обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты, с лимитом кредитования 100000 рублей под 27% годовых, срок до востребования, минимальный платеж состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы начисленных штрафов.

Выпиской из лицевого счета за период с 13 января 2012 года по 08 мая 2019 года подтверждается ( л.д.12-44) выдача кредита за период с 13 января 2012 года по 21 августа 2015 года, что подтверждает факт заключения договора о кредитовании счета № (…), который не оспаривается ответчиком.

Согласно договору уступки прав требований от 29 июня 2017 года, заключенного ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспрес-Кредит» установлено, что переданы права (требования) по кредитным договорам, в том числе, в реестре под № (…) указан договор, заключенный с ФИО1

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ ( действующей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям ( п.1).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором( п.2).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по договору, заключенному с ФИО1 ООО «Экспресс –Кредит», суд считает ООО «Экспресс –Кредит» правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» в данном правоотношении.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-11) задолженность по основному долгу на 29 июля 2015 года составляет 99981 рубль 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 39377 рублей 14 копеек, всего задолженность составляет 139358 рублей 99 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд признает расчет правильным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, согласно возражений на ее заявление представителя истца ФИО2 ( л.д. 79) срок исковой давности не пропущен, срок исковой давности исчисляется с момента востребования, считает, что срок исковой давности отсчитывается от даты договора цессии № (…) от 29 июня 2017 года.

Обращение истца с указанным иском последовало 10 июня 2019 года ( л.д. 58.1 конверт ).

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа ( л.д. 83) он поступил к мировому судье 15 марта 2018 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 10 апреля 2018 года( 25 дней).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности надлежит признать пропущенным по периодическим платежам по соглашению о кредитовании счета, которые должны быть до 16 мая 2016 года ( три года с 10 июня 2019 года + 25 дней перерыва срока) с 16 мая 2019 года начинает течь срок исковой давности, который по периодическим платежам с указанной даты не пропущен.

В связи с заявлением истца о пропуске срока расчет задолженности по основному долгу будет следующий, суд признает, что сумма 99981,85 копеек – задолженность на 29 июля 2015 года( л.д. 8 с обратной стороны), которая подлежит оплате ответчиком в минимальном платеже, из расчета -2% ежемесячно, соответственно:

29.07.2015-99981.85 рублей ( 99981,85 х2%=1999.63)

29.08.2015 -97982.22 (99981.85-1999.63); 97982.22х2%=1956.64

29.09.2015-96025.58 ( 97982,22-1956.64);96025.58х2%=1920,51

29.10.2015- 94105,07(96025.58-1920,51); 94105,07х2%=1882,01

29.11.2015- 92223.06(94105,07-1882,01); 92223.06х2%=1844.46

29.12.2015- 90378,60(92223.06-1844.46); 90378,60х2%=1807,57

29.01.2016-88571.03(90378,60-1807,57); 88571.03х2%=1771,42

29.02.2016-86799.61 (88571.03-1771,42) ;86799.61х2%=1735,99

29.03.2016-85063,62(86799.61-1735,99); 85063,62х2%=1701.27

29.04.2016-83362,35(85063,62-1701.27); 83362,35х2%=1667,25

29.05.2016-81695,10- задолженность по основному долгу по платежам с 16 мая 2016 года по 10 июня 2019 года в пределах сока исковой давности.

Проценты за пользование кредитом в сумме 81695 рублей 10 копеек составлют:81695, 10 х27% :365 дней х368 дней ( с 29 мая 2015 года по 23 июня 2017 года- дата в расчете )=22238 рублей 97 копеек.

С учетом заявления ответчика по сроку исковой давности в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 81695,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22238 рублей 97 копеек, в остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2990 рублей 39 коп( 103934,07:139358,99=0,75; 0,75 х3987,18= 2990, 39 рублей).

Согласно агентского договора и дополнительного соглашения к нему от 01 августа 2017 года, от 01 февраля 2018 года заключенного ООО «Экспресс-Кредит» и Г.А.С., последний обязуется составить исковое заявление в суд за 10000 рублей ( л.д. 52), согласно платежному поручению от 23 мая 2019 года Г.А.С. по договору от 01 августа 2017 года за март 2019 года оплачены денежные средства в размере 1000000 рублей, согласно реестру на оказание услуг за составление иска ФИО1 указана стоимость 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым установить расходы на представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей, учитывая при этом, что составление исковых заявлений в указанном в реестре количестве, носит типовой характер, большой сложности не представляет, занимает небольшие временные затраты на составление иска.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования, которые удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа пропорциональности в сумме 5000 х0,75=3750 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.39,56,100,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.200,204, 309,310,811Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании счета за период с 29 мая 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 103934,07 рубля, из них сумма основного долга 81695,10 рублей, проценты 22238, 97 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2990, 39 рублей, расходы по составлению иска 3750 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 31 июля 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева