Определение № 2-2112/2017 2-2112/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2112/2017

Дело № 2 - 2112/2017 16 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении муниципальным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении муниципальным имуществом.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, так как спорное жилое помещение находится на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

В предварительное судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, представитель третьего лица. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

Прокурор не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При обращении с исковым заявлением истцом указан адрес спорного жилого помещения: <адрес><адрес>, относящийся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск принят к производству Октябрьского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении муниципальным имуществом передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А.Анисимова