Решение № 2-2441/2025 2-2441/2025~М-1196/2025 М-1196/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2441/2025

40RS0026-01-2025-001595-64

Гражданское дело № 2-2441/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

с участием прокурора Иванюшко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, в обоснование которого истец сослалась на то, что в результате имевшего места ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО2, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. В этой связи ФИО1 понесла расходы на лечение. Кроме того, испытала испытала физические и нравственные страдания. Причиненный вред остался невозмещенным. Указывая изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 300 000 рублей, а также компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились. От истца ФИО1 поступило письменное заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Иванюшко Н.В., который полагал иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ установлено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 15.11.2022г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении установлено:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> в нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

<данные изъяты>

Поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате действий ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности на момент ДТП на законных основаниях, установлен, истец имеет право на возмещение вреда за счет его причинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью 300 000 рублей с учетом того, что данные расходы ФИО1 подтверждены представленными в дело доказательствами (л.д. 7).

Помимо этого, истец имеет право на возмещение причиненного ей морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда», в соответствии с которыми суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Как следует из материалов дела, истец в связи с причиненными травмами испытала физическую боль, была вынуждена проходить лечение и необходимые для восстановления здоровья процедуры, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д. 13, 14-15, 16-17, 18, 19, 20, 21, 22, 23-24).

Принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства, оценив конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшей ФИО1 физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности, в том числе возрастом, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца, в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение расходов на лечение 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2025 года.

Судья Е.Н. Куликова