Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником <адрес> на основании договора приватизации от <дата>. <...>. <дата>. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, являющийся мужем ее дочери, который хотел трудоустроиться и проживать в г.Лангепасе, однако, прожив месяц в квартире, он не смог трудоустроиться на работу и уехал из г.Лангепаса, забрав все свои личные вещи. Адрес проживания ответчика в настоящее время истцу неизвестен. Указывает, что ответчик членом ее семьи не является, соглашение с ним о дальнейшем проживании в квартире не заключалось. Ссылаясь на положения ст.31 ЖК РФ просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в телеграмме от <дата>., заверенной оператором связи, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.17).

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации ФИО2 по месту жительства на указанной жилой площади.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья п/п Пашинцев А.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.



Суд:

Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Пашинцев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ