Решение № 2-2822/2019 2-2822/2019~М-2125/2019 М-2125/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2822/2019

Дело № 2-2822/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО к ФИО2, ООО "Пром Газ Сервис", ООО "Стратегия Восток-Запад" о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

с учетом уточненных исковых требований от 17 июня 2019 года АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "Пром Газ Сервис", ООО "Стратегия Восток-Запад" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 946 955,41 руб., в том числе основной долг – 868 317,78 руб., проценты – 66 197 руб., неустойка – 12 440,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащий <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 586 500 руб., способ реализации – публичные торги; принадлежащие на праве собственности <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 217 500 руб., способ реализации – публичные торги; <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 342 000 руб., способ реализации – публичные торги; и принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль, <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 316 508 руб., способ реализации – публичные торги; взыскании расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору обеспечено:

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Пром Газ Сервис»;

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО "Стратегия Восток-Запад";

- договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Пром Газ Сервис» о передаче в залог автомобиля, <данные изъяты>

- договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО "Стратегия Восток-Запад" о передаче в залог транспортных средств: <данные изъяты>

- договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО2 о передаче в залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности по кредитному договору, остались без ответа и исполнения, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ООО "Пром Газ Сервис", ООО "Стратегия Восток-Запад", надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. под 29% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочности, возвратности и платности.

Факт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель Банка, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требования Банка об уплате просроченной задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителя, остались без ответа и исполнения.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12.1 кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов) производится путем взноса наличных денег в кассу Банка, перечисления средств со счетов заемщика на основании его письменного распоряжения (поручения), перевода денежных средств через органы связи или другие кредитные организации (пункт 8).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Пром Газ Сервис», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стратегия Восток-Запад", в соответствии с которыми поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком и поручителем были приняты, однако обязательства по нему исполнялись несвоевременно, нарушались сроки оплаты задолженности по основному долгу, а также по процентам.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 955,41 руб., в том числе основной долг – 868 317,78 руб., проценты – 66 197 руб., неустойка – 12 440,63 руб.

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик и поручители не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 946 955,41 руб.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что Банк обратился к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, предоставив срок для добровольного погашения задолженности 30 дней со дня получения требования или в течении 45 дней со дня отправления Банком требования, однако в предусмотренный срок сумма задолженности ответчиками не была возвращена, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ООО «Пром Газ Сервис» автомобиль, <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 586 500 руб., способ реализации – публичные торги; принадлежащие на праве собственности ООО "Стратегия Восток-Запад" <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 217 500 руб., способ реализации – публичные торги; <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 342 000 руб., способ реализации – публичные торги; и принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль, <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 316 508 руб.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в части обращения взыскания на указанные выше транспортные средства с установлением заявленной начальной цены продажи.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных стороной, учитывая при этом их доводы и заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) и ФИО2 Сергеевичем;

взыскать с ФИО2, ООО "Пром Газ Сервис", ООО "Стратегия Восток-Запад" в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 955,41 руб., в том числе основной долг – 868 317,78 руб., проценты – 66 197 руб., неустойка – 12 440,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 670 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- принадлежащий ООО «Пром Газ Сервис» автомобиль, <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 586 500 руб., способ реализации – публичные торги;

- принадлежащие на праве собственности ООО "Стратегия Восток-Запад" <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 217 500 руб., способ реализации – публичные торги; <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 342 000 руб., способ реализации – публичные торги;

- принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль, <данные изъяты> определив начальную цену реализации в сумме 316 508 руб., способ реализации – публичные торги

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2019 года.