Решение № 2-741/2019 2-741/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-741/2019

Дело № 2-741/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего гладкоствольного оружия «ТОЗ-34Р», 12 калибра, АВ№, травматического пистолета «Лидер» ЕЕ №, через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей полученных от реализации денежных средств ответчику.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ изъято охотничье гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», 12 калибра, АВ№, травматический пистолет «Лидер» ЕЕ №, принадлежащие ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока действия лицензии и разрешения на право хранения и ношения оружия. Ответчик являясь собственником оружия до настоящего разрешение на хранение и ношение данного оружия и патронов не получил, в Межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» с данным заявлением не обращался. Ответчик дважды уведомлялся о необходимости принять решение о дальнейшей судьбе указанного оружия, однако до настоящего времени ответа нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года № 16-П и от 17 июня 2014 года № 18-П; определения от 23 июня 2015 года № 1237-О, от 29 сентября 2015 года № 2236-О, от 19 ноября 2015 года № 2727-О и др.).

Отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об оружии», положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на хранение и ношения оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником охотничьего гладкоствольного оружия «ТОЗ-34Р», 12 калибра, АВ№, травматического пистолета «Лидер» ЕЕ №, 1945 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО1 была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Лицензия действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия «ТОЗ-34Р», 12 калибра, АВ№, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. В отметках о приобретении и регистрации оружия, указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобретен травматический пистолет «Лидер» ЕЕ №

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 оружие изъято, что подтверждается протоколом изъятия. В настоящее время оружие находится в МО МВД России «Карталинский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о необходимости принятия решения по спорному оружию. Однако, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в МО МВД России «Карталинский» не поступали. Доказательств обратного, не представлено.

Учитывая, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО1 , истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, меры по реализации оружия ответчиком не предпринимались, в связи с чем, право собственности на оружие подлежит прекращению. Истечение срока выданного ФИО1 разрешения на хранение оружия и лицензии на приобретение и хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, осуществляется принудительная реализация оружия с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», 12 калибра, АВ№, травматический пистолет «Лидер» ЕЕ №.

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Карталинский» Челябинской области принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного оружия «ТОЗ-34Р», 12 калибра, АВ№, травматического пистолета «Лидер» ЕЕ № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий: О.В. Стяжкина