Решение № 2-300/2021 2-300/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-300/2021

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и показала, что <адрес> в <адрес> она купила в 2011 году и является единственным собственником. ФИО2 прописала в 2013 году в своем доме. ФИО2 является ее бывшим зятем. Дочь расторгла брак с ФИО2. Он никогда не жил в ее доме. Ранее он жил в <адрес>, а после он жил в <адрес>. Он не хранит и никогда не хранил своих вещей в ее доме. Прописала его в своем доме для того, чтобы он взял справки для участия в программе по получению жилья <данные изъяты> Она давно не видела ФИО2 Он знает, что она хочет выписать его из дома, ее дочь говорила ему об этом. Дочь сказала, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, снимает квартиру по указанному адресу. Просит удовлетворить ее требования, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Своих возражений на исковое заявление ФИО1 не представил.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, составу суда доверяют, иных ходатайств не имеют.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 знает очень давно. Она живет по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> ФИО2 её бывший зять. Дочь ФИО1 развелась с ним. ФИО2 никогда не проживал в доме ФИО1. Она видела ФИО2 пару раз, когда он приезжал в гости к ФИО1.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее соседка. ФИО1 живет с <данные изъяты>. Также к ФИО1 приезжает дочь. ФИО2 бывший зять ФИО1. Она его видела последний раз примерно 2 года назад. Он никогда не жил в доме ФИО1.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме с согласия собственника 12 октября 2013 года зарегистрирован зять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и дочерью истца ФИО6 прекращен.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с момента регистрации не вселялся и постоянно не проживал в спорном жилом помещении.

Семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим зятем, то есть бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время проживает по другому адресу, общее хозяйство с истцом не ведёт, не хранит в спорном жилом помещении своих вещей, не оплачивает коммунальные услуги,соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось, а поэтому согласно ст.304 ГК РФ ФИО1, как собственник данного жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Сам по себе факт регистрации ответчика в доме не порождает право на жилую площадь.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 22 июля 2021 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов