Приговор № 1-250/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-250/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Александровой С.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

До 11 часов 51 минуты 05 июня 2024 года у ФИО5, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 23 января 2024 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО2, привязанном к номеру банковской карты №.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 51 минуты 05 июня 2024 года по 06 часов 50 минут 31 октября 2024 года ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его сожительница ФИО2 о его преступном намерении не знает и за его преступными действиями не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, в указанные выше время и месте, зная номер банковской карты, установил в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» к банковскому счету ФИО2, через которое осуществил переводы денежных средств со счета №, открытого 23 января 2024 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, привязанного к банковской карте №, открытой на имя ФИО2 на принадлежащий ему счет № ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте №, а именно: 05 июня 2024 года в 11 часов 51 минуту в сумме 5 000 рублей; 05 июня 2024 года в 15 часов 20 минут в сумме 5 000 рублей; 08 июня 2024 года в 05 часов 24 минуты в сумме 300 рублей; 09 июня 2024 года в 06 часов 38 минут в сумме 100 рублей; 09 июня 2024 года в 20 часов 20 минут в сумме 1 000 рублей; 23 июня 2024 года в 21 час 52 минуты в сумме 1 000 рублей; 24 июня 2024 года в 00 часов 33 минуты в сумме 1 000 рублей; 24 июня 2024 года в 19 часов 23 минуты в сумме 1 000 рублей; 29 июня 2024 года в 00 часов 14 минут в сумме 3 000 рублей; 29 июня 2024 года в 00 часов 53 минуты в сумме 2 000 рублей; 29 июня 2024 года в 00 часов 56 минут в сумме 2 000 рублей; 29 июня 2024 года в 01 час 03 минуты в сумме 2 000 рублей; 29 июня 2024 года в 01 час 10 минут в сумме 2 000 рублей; 29 июня 2024 года в 01 час 17 минут в сумме 2 000 рублей; 29 июня 2024 года в 01 час 33 минуты в сумме 4 000 рублей; 29 июня 2024 года в 01 час 47 минут в сумме 2 000 рублей; 29 июня 2024 года в 01 час 55 минут в сумме 3 000 рублей; 29 июня 2024 года в 02 часа 16 минут в сумме 5 000 рублей; 29 июня 2024 года в 02 часа 22 минуты в сумме 20 000 рублей; 29 июня 2024 года в 02 часа 59 минут в сумме 10 000 рублей; 30 июня 2024 года в 00 часов 03 минуты в сумме 5 000 рублей; 30 июня 2024 года в 08 часов 01 минуту в сумме 3 000 рублей; 01 июля 2024 года в 21 час 24 минуты в сумме 500 рублей; 02 июля 2024 года в 07 часов 08 минут в сумме 1 000 рублей; 03 июля 2024 года в 07 часов 25 минут в сумме 2 000 рублей; 05 июля 2024 года в 18 часов 05 минут в сумме 1 500 рублей; 05 июля 2024 года в 22 часа 37 минут в сумме 400 рублей; 05 июля 2024 года в 22 часа 51 минуту в сумме 1 000 рублей; 05 июля 2024 года в 23 часа 43 минуты в сумме 1 000 рублей; 05 июля 2024 года в 23 часа 58 минут в сумме 4 000 рублей; 10 июля 2024 года в 16 часов 27 минут в сумме 2 000 рублей; 17 июля 2024 года в 07 часов 05 минут в сумме 800 рублей; 20 июля 2024 года в 21 час 16 минут в сумме 1 000 рублей; 21 июля 2024 года в 19 часов 24 минуты в сумме 1 000 рублей; 25 июля 2024 года в 11 часов 18 минут в сумме 1 500 рублей; 31 июля 2024 года в 07 часов 36 минут в сумме 1 000 рублей; 05 августа 2024 года в 20 часов 41 минуту в сумме 2 000 рублей; 08 августа 2024 года в 18 часов 26 минут в сумме 1 200 рублей; 11 августа 2024 года в 09 часов 50 минут в сумме 1 500 рублей; 31 августа 2024 года в 06 часов 38 минут в сумме 3 000 рублей; 01 сентября 2024 года в 16 часов 46 минут в сумме 1 000 рублей; 19 сентября 2024 года в 19 часов 41 минуту в сумме 100 рублей; 06 октября 2024 года в 20 часов 21 минуту в сумме 1 000 рублей; 12 октября 2024 года в 00 часов 18 минут в сумме 1 000 рублей; 12 октября 2024 года в 00 часов 24 минуты в сумме 1 000 рублей; 12 октября 2024 года в 00 часов 30 минут в сумме 1 000 рублей; 12 октября 2024 года в 00 часов 45 минут в сумме 1 000 рублей; 12 октября 2024 года в 00 часов 50 минут в сумме 1 000 рублей; 15 октября 2024 года в 18 часов 31 минуту в сумме 1 000 рублей; 16 октября 2024 года 01 час 11 минут в сумме 300 рублей; 16 октября 2024 года в 22 часа 42 минуты в сумме 1 000 рублей; 18 октября 2024 года в 21 час 30 минут в сумме 600 рублей; 18 октября 2024 года в 22 часа 53 минуты в сумме 1 000 рублей; 18 октября 2024 года в 23 часа 06 минут в сумме 1 000 рублей; 18 октября 2024 года в 23 часа 11 минут в сумме 1 000 рублей; 18 октября 2024 года в 23 часа 25 минут в сумме 1 000 рублей; 18 октября 2024 года в 23 часа 30 минут в сумме 1 000 рублей; 18 октября 2024 года в 23 часа 33 минуты в сумме 1 000 рублей; 23 октября 2024 года в 21 час 17 минут в сумме 100 рублей; 29 октября 2024 года в 21 час 11 минут в сумме 500 рублей; 29 октября 2024 года в 21 час 48 минут в сумме 1 000 рублей; 29 октября 2024 года в 21 час 55 минут в сумме 1 000 рублей; 29 октября 2024 года в 22 часа 00 минут в сумме 1 500 рублей; 31 октября 2024 года в 06 часов 50 минут в сумме 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО5 тайно похитил с банковского счета №, открытого 23 января 2024 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 126 400 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО5 показал, что он играл в онлайн-казино, и поскольку денежных средств для игры у него не хватало, он стал переводить денежные средства с банковской карты ФИО2 У него был доступ к мобильному телефону ФИО2, он знал пароль от личного кабинета Сбербанк-онлайн, мог его менять. Перевод денежных средств по банковскому счету он осуществлял без разрешения ФИО2 В период времени с 05 июня 2024 года по 31 октября 2024 года он перевел 126 400 рублей. Когда у него появилась возможность, он вернул ей часть похищенных денежных средств в сумме 9956 руб. (т.1 л.д.100-105, 136-138).

Подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 июня 2024 года ей на банковский счет, привязанный к банковской карте, поступили денежные средства в размере 150 000 рублей. С 05 июня 2024 года она стала замечать, что ФИО5 стал переводить денежные средства на свою банковскую карту. Она не разрешала ФИО5 переводить деньги с ее банковской карты. ФИО5 всего перевел с ее банковской карты 126 400 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как <данные изъяты> В период с 16.09.2024 по 20.10.2024 ФИО5 вернул ей часть похищенных денег в сумме 9956 руб., а 07.11.2024 причиненный ущерб был ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий к ФИО5 она не имеет (т.1 л.д.61-67),

- выпиской по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №, открытому 23 января 2024 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО2., согласно которой с банковского счета осуществлялись списания денежных средств в сумме 126 400 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № , открытый на имя ФИО5(т.1 л.д.12-40),

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО5, согласно которой на банковский счет поступали денежные средства с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 (т.1 л.д.43-58),

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05 ноября 2024 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО5 проиграл денежные средства в сумме 126 400 рублей, принадлежащие ФИО2 Он возместил ущерб за ФИО5 в оставшейся сумме 116444 рубля (т.1 л.д.76-78),

- протоколом выемки от 06 ноября 2024 года, в ходе проведения которого у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «POCO M3 Pro», который был осмотрен (т.1 л.д.109-110, 115-118).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО5 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У потерпевшей и у свидетеля неприязненных отношений к ФИО5 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевшая и свидетель не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5 в инкриминируемом преступлении.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО5 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованного в суде имущественного положения потерпевшей ФИО2, и ее мнения, настаивающей на причинении ей именно значительного ущерба.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Как установлено в судебном заседании, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 126 400 рублей. Учитывая, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, составил более 5 000 рублей, установленной примечанием 2 к ст.158 УК РФ, суд, с учетом совокупности приведенных доказательств имущественного положения ФИО2, приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимого «значительного ущерба».

Судом установлено, что действия ФИО5 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО2 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО2

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.174, 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.68), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО5 содержался под стражей в период с 07 ноября 2024 по 16 декабря 2024 года, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО5 под стражей в период с 07 ноября 2024 года по 16 декабря 2024 года, смягчить назначенное ФИО5 наказание до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО4», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина