Приговор № 1-321/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-321/2020

копия дело № 1-321/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минагуловой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание исполнено <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 50 минут <дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>) в крупном размере массой 5,10 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности в <адрес>

<дата> в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в помещении контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 5,10 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что <дата> в дневное время был задержан сотрудниками полиции, когда находился в своем автомобиле вблизи <адрес>. Он был доставлен на служебном автомобиле сотрудников полиции в «<данные изъяты>», где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотическое средство, он сообщил о наличии при нем наркотического средства <данные изъяты>. В ходе досмотра сотрудником полиции у него был изъят пакетик с наркотическим средством. По результатам досмотра был составлен протокол, в нем все было указано верно.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель М.Е.В. - оперуполномоченный УНК МВД по УР суду показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков. <дата> была получена дополнительная информация о намерении ФИО1 приобрести партию наркотических средств в районе <адрес>, в связи с чем в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Совместно с другими сотрудниками полиции он выехал к месту проведения «Наблюдения» на <адрес>. Через некоторое время ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, на котором по имеющейся информации передвигался ФИО1. Указанный автомобиль свернул с <данные изъяты> на примыкающую дорогу, ведущую к базе «<данные изъяты><данные изъяты> Проехав около 30 метров автомобиль остановился, с водительского места вышел ФИО1 с телефоном в руках, направился в лес, после чего вернулся и сел на заднее сиденье автомобиля. В связи с имеющейся информацией ФИО1 был задержан ими и доставлен в помещение <данные изъяты>», где он был досмотрен. В присутствии понятых у него был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета и фрагмент упаковочной ленты. Также был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружен и изъят ноутбук и банковская карта со следами вещества, еще 2 банковские карты и мобильный телефон. После этого ФИО1 был доставлен в Управление для дальнейшего разбирательства. Результаты оперативно-розыскной деятельности были задокументированы и представлены следователю.

Свидетель М.А.С., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Е.В. (л.д. 58-60).

Свидетель С.М.Н., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> около 14 часов находился у <адрес> тракта <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека. Он согласился, вместе с сотрудником прошел в <данные изъяты>», где находились сотрудники полиции, второй понятой и молодой человек, который в дальнейшем был досмотрен. До начала личного досмотра, ему и второму понятому, а также досматриваемому лицу разъяснили права и обязанности. После установления личности, молодому человеку предложили добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он сообщил, что при себе у него имеется наркотическое вещество, которое он употребляет. После этого сотрудник полиции досмотрел молодого человека, из левого кармана шорт изъял полимерный пакет с веществом светлого цвета, из левого заднего кармана фрагмент ленты скотч. Изъятые предметы были упакованы в два конверта, снабжены пояснительным текстом, все участники поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол. С которым все ознакомились и поставили свои подписи, в нем все указано верно. После этого с их участием был проведен досмотр автомобиля, принадлежащего молодому человеку, в котором на заднем сидении обнаружен рюкзак розового цвета, в котором находились две банковские карты <данные изъяты>», на переднем пассажирском сидении ноутбук и банковская карта «Сбербанк»», мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано в три бумажных конверта и один полимерный пакет (л.д. 52-53).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому на расстоянии 510 метров от <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1, <дата> г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 7);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю (л.д. 9-10);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 (л.д. 11);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от <дата>, согласно которой ФИО1 задержан <дата> на расстоянии 510 метров от <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» г.<номер>. В ходе его личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 12);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в помещении <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, в заднем левом кармане – фрагмент липкой ленты (л.д. 14);

- протокол досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому из рюкзака, находящегося на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <номер>, принадлежащего ФИО1, изъяты 2 банковские карты, на переднем пассажирском сидении - ноутбук со следовыми остатками вещества на клавиатуре, на переднем сидении - банковская карта со следовыми остатками, а также мобильный телефон (л.д. 15);

- справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе вещество – <данные изъяты><данные изъяты>). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 5,10 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Вещество, вместе с первоначальной упаковкой помещено в полимерный сейф-пакет (л.д. 17);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 5,08г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г веществ (л.д. 21-24);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <номер> с веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. 26-28).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство массой 5,10 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей М.Е.В., М.А.С., С.М.Н., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели М.Е.В., М.А.С., сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Свидетель С.М.Н., показания которого оглашены, подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него пакетика с порошкообразным веществом.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства (5,10 гр.) образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из описания преступных действий ФИО1 суд исключает указание на незаконное приобретение наркотических средств, как излишне вмененное.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата> ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается и <данные изъяты>. ФИО1 мог и может в интересующий следствие период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное состояние по представленным сведениям не обладает всеми признаками <данные изъяты>», в связи с чем, в настоящее время ФИО1 <данные изъяты> в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается (л.д. 127-128).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно (л.д. 142, 145), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагмент липкой ленты, образцы эпителия, полимерный пакет с бумажными конвертами – уничтожить, банковские карты вернуть ФИО1, мобильный телефон, ноутбук считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин