Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-820/2019

Дело № 2-820/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске указывает на то, что между АО «ГСК «Югория» (далее-Истец) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (далее -Ответчик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ № (далее-договор ОСАГО), согласно которому:

ФИО1

Собственник № -ФИО1

Срок страхования - с 12 ч. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24~ч. 00 мин 24.09.2019

Транспортное средство - <данные изъяты> VIN - №,

Паспорт транспортного средства - <данные изъяты> №

Цель использования № - Личная

Лица допущенные к управлению - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Особые отметки - ТС не используется в качестве такси

Страховая премия - 4 303,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в полис ОСАГО внесены изменения в раздел Лица допущенные у управлению ТС, где были внесены сведения по еще двум водителем: ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца от Ответчика поступило заявление о наступлении страхового случая - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, собственник ФИО1. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6

При обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ответчик предоставил свидетельство транспортного средства 9905 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором в разделе «Особые отметки» указано: переоборудовано по <данные изъяты> установлены дублирующие педали для управления тормозной системой и сцепления, дополнительное зеркало заднего вида, знак «У».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <данные изъяты>, г/н №, сделаны фотоснимки из которых видно, что на данном автомобиле имеется опознавательный знак (наклейки) автошколы ООО «Автоландия», на багажнике наклеен знак «У» -ученик, в салоне автомобиля находился знак «У» предназначенный для установки на крышу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что застрахованное транспортное средство используется в коммерческих целях в качестве учебного автомобиля, о чем при заключении договора ОСАГО Ответчик не сообщил Истцу.

Так договор ОСАГО был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора ОСАГО представлен паспорт транспортного средства без указания о наличие переоборудования ТС для учебной езды. Свидетельство транспортного средства с «Особыми отметками» выдано ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент страхования ответчик не сообщил о целях использовании ТС в качестве учебного автомобиля, что существенно повлияет бы на страховые риски Истца.

В данном случае при заключении договора ОСАГО ФИО1. не сообщила АО «ГСК «Югория» об использовании автомобиля в качестве учебной езды, то есть умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Поскольку п. 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, и указанные обстоятельства подтверждается документами приложенными к исковому заявлению. Требования Истца о признании договора ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 недействительным с момента его заключения подлежат удовлетворению.

В иске истец просит суд признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО ГСК «Югория» и ФИО1, недействительным с момент его заключения; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца Акционерного общества «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, от ответчика в суд поступило заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела и доказательствами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО1, недействительным с момент его заключения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов