Решение № 2-2349/2023 2-2349/2023~М-1567/2023 М-1567/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-2349/2023

№

№
№

№
16 июня 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием: представителя истца адвоката по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к официальному дилеру АО «Автоваз» - ООО «Вершина-Лада» о взыскании стоимости устранения недостатков транспортного средства, выявленных в течении гарантийного срока убытков, пени, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к официальному дилеру АО «Автоваз» - ООО «Вершина-Лада», в котором просил: взыскать с Ответчика, ООО «Вершина- Лада», ИНН 2635128857 ОГРН 1092635012711, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №

Взыскать с Ответчика, ООО «Вершина - Лада», <адрес>, ИНН 2635128857 ОГРН 1092635012711, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пеню за неудовлетворение требования потребителя о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, гос. рег. знак №

Взыскать с Ответчика, ООО «Вершина-Лада», <адрес>, ИНН 2635128857 ОГРН 1092635012711, в пользу Истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки за проведение специалистом исследования о причинах, характере недостатков и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №

Взыскать с Ответчика, ООО «Вершина-Лада», <адрес>, ИНН 2635128857 ОГРН 1092635012711, в пользу Истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец, ДД.ММ.ГГГГ заключил с официальным дилером АО «АВТОВАЗ», ООО «Вершина-Лада», договор купли- продажи N2128 транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер N2№, двигатель 11186 4558259, цвет кузова белый, вариант А1, комплектация 575, год выпуска 2021.

Стоимость автомобиля согласно п. 1.1 договора составила 587 900 рублей.

Денежные средства были уплачены Покупателем за счет собственных средств

Срок гарантии на приобретенный автомобиль устанавливается заводом изготовителем на 36 месяцев или 100 000 км пробега.

На основании акта приема-передачи автомобиль был передан покупателю

При этом, продавцом было гарантировано, что автомобиль передается в исправном техническом состоянии.

В процессе эксплуатации автомобиля было обнаружено, что после 50000 км расход маслазначительно увеличился, что стало причинять убытки Истцу.

При обращении в СТО, после детального осмотра транспортного средства Истцу пояснили, что это произошло из-за выхода из строя двигателя транспортного средства и требуется ремонт двигателя или его замена.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с претензией к Ответчику о возмещении восстановительного ремонта двигателя транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN: XTA219010М0771351, двигатель 11186 4558259, цвет кузова белый, вариант А 1, комплектация 575, год выпуска 2021, так как выход двигателя из рабочего состоянияпроизошел в течении гарантийного срока и до пробега 100 000 км, фактически на середине гарантийного пробега.

Однако Ответчик ответил отказом, даже не осмотрев транспортное средство.

Согласно выводов специалиста (л. 23 заключения №-И/23)

Двигатель предоставленного автомобиля LADA GRANTA 219010, гос. рег. знак №, находиться в технически неисправном состоянии заключающимся в искривлении стержней всех четырех шатунов, в радиальном смещении поршней от осей цилиндров, увеличенном зазоре замков поршневых колеи, что в свою очередь приводит к повышенному попаданию в камеру сгорания моторного масла и его расходу на угар. Данный дефект двигателя автомобиля с технической точки зрения является производственным.

при этом исследуемый Двигатель, исходя из условий его работы и повреждений, находиться в технически неисправном состоянии (неработоспособном), а сам автомобиль не может эксплуатироваться и использоваться по прямому предназначению.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA №, года выпуска — 2021) без учета износа, на дату проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 80700 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, воспользовался правом действовать через своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Вершина-Лада», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В пункте 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 475 данного кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из положений, закрепленных в пункте 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных данным законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец, ДД.ММ.ГГГГ заключил с официальным дилером АО «АВТОВАЗ», ООО «Вершина-Лада», договор купли- продажи N2128 транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер N2№, двигатель 11186 4558259, цвет кузова белый, вариант А1, комплектация 575, год выпуска 2021.

Стоимость автомобиля согласно п. 1.1 договора составила 587 900 рублей.

Денежные средства были уплачены Покупателем за счет собственных средств

Срок гарантии на приобретенный автомобиль устанавливается заводом изготовителем на 36 месяцев или 100 000 км пробега.

На основании акта приема-передачи автомобиль был передан покупателю при этом, продавцом было гарантировано, что автомобиль передается в исправном техническом состоянии.

Истцом указано, что в процессе эксплуатации автомобиля было обнаружено, что после 50000 км расход маслазначительно увеличился, что стало причинять убытки истцу.

При обращении в СТО, после детального осмотра транспортного средства Истцу пояснили, что это произошло из-за выхода из строя двигателя транспортного средства и требуется ремонт двигателя или его замена.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с претензией к Ответчику о возмещении восстановительного ремонта двигателя транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер VIN: XTA219010М0771351, двигатель 11186 4558259, цвет кузова белый, вариант А 1, комплектация 575, год выпуска 2021, так как выход двигателя из рабочего состоянияпроизошел в течении гарантийного срока и до пробега 100 000 км, фактически на середине гарантийного пробега.

Из выводов специалиста №-И/23 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что двигатель предоставленного автомобиля LADA GRANTA 219010, гос. рег. знак К422МС/126, 2021 года выпуска, VIN: XTA219010М0771351, находиться в технически неисправном состоянии заключающимся в искривлении стержней всех четырех шатунов, в радиальном смещении поршней от осей цилиндров, увеличенном зазоре замков поршневых колеи, что в свою очередь приводит к повышенному попаданию в камеру сгорания моторного масла и его расходу на угар. Данный дефект двигателя автомобиля с технической точки зрения является производственным.

при этом исследуемый Двигатель, исходя из условий его работы и повреждений, находиться в технически неисправном состоянии (неработоспособном), а сам автомобиль не может эксплуатироваться и использоваться по прямому предназначению.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA №, года выпуска — 2021) без учета износа, на дату проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет 80700 руб.

Сомневаться в выводах указанного заключения у суда оснований не имеется, стороной ответчика данное заключение оспорено не было, заключение со своей стороны представлено также не было.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 защите прав потребителей” продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 ”О защите прав потребителей” изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.)

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 ”О защите прав потребителей” потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены:

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 ”О защите прав потребителей” для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 ”О защите прав потребителей” за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из п.6 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом учитывается, что ответчиком в материалы дела каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение своих обязательств, не представлено.

Согласно ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора

В силу ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а также вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в сумме 164 700 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, гос. рег. знак. К422MС/126, 2021 года выпуска, VIN: XTA219010М0771351, цвет белый, вариант А1, комплектация 575, в размере 80700 руб. (восемьдесят тысяч семьсот рублей 00 коп.)

Согласно п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требования, из числа предусмотренных п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

В рассматриваемом случае - требования о возврате уплаченных денежных средств, в претензионном порядке соответствующая претензия. Не удовлетворение требования потребителя в десятидневный срок также позволяет взыскать неустойку, исчисляемую в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в размере 80700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Также, в силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом учитывается, что наличие рассматриваемого судебного спора, а также представленные в деле доказательства досудебного порядка разрешения конфликта, указывают на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

При расчете размера штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает сумму основного долга в размере 80 700 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 80 700 рублей. Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет 80 700 рублей (80 700 + 80 700 /2).

Согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Законодателем под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав и умалением его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь, достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Нравственные страдания - это особая форма переживаний, относящихся к внутренней духовной сфере человека.

Как следует из ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд, в обоснование доводов указанных в иске было представлено заключение специалиста №-И/23 от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой были положены в основу принятия решения суда, а следовательно расходы понесенные истцом при составлении указанного заключения подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, суд находит необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами и приходит к выводу о том, что поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 324 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к официальному дилеру АО «Автоваз» - ООО «Вершина-Лада» о взыскании стоимости устранения недостатков транспортного средства, выявленных в течении гарантийного срока убытков, пени, штрафных санкций – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вершина- Лада», ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, гос. рег. знак. К422MС/126, 2021 года выпуска, VIN№ 575, в размере 80700 руб. (восемьдесят тысяч семьсот рублей 00 коп.)

Взыскать с ООО «Вершина - Лада», <адрес>, ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пеню за неудовлетворение требования потребителя о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, гос. рег. знак №, цвет кузова белый, вариант А1, комплектации 575, в Добровольном порядке в размере 80700 руб. (восемьдесят тысяч семьсот рублей 00 коп.)

Взыскать с ООО «Вершина-Лада», <адрес>, ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу Истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки за проведение специалистом исследования о причинах, характере недостатков и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, гос. реа №

№, ДД.ММ.ГГГГ, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 80700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Вершина-Лада» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 2324 рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО2