Постановление № 5-19/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Луза Кировской области. 26 апреля 2019 года.

Судья Лузского районного суда Кировской области Першин П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу : <адрес> 1-й <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: пгт.<адрес>, проживающего по адресу: пгт.<адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по левой обочине по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения в виде перелома поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков с удовлетворительным состоянием обломков, повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по левой обочине по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения в виде перелома поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков с удовлетворительным состоянием обломков, повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести ;

- сообщением об обращении ФИО1 за медицинской помощью в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ», поступившим в дежурную часть МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.45-52),схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 38), в которых зафиксировано место наезда на пешехода;

- объяснением потерпевшей ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов они с дочерью шли домой по <адрес> пгт.<адрес> в направлении <адрес>. Не доходя до перекрестка <адрес> и <адрес> услышала крик мужа, обернулась и увидела, что на неё едет автомобиль. Она попыталась откинуть санки с ребенком в сторону, но не успела, так как автомобиль уже совершил на неё наезд, и она упала в сугроб.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что у ФИО1 были установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а именно повреждение в виде перелома поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков с удовлетворительным стоянием отломков (л.д.5-7);

- медицинской документацией в отношении потерпевшей ФИО1 (л.д. 8-16).

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, полное признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд полагает, что назначение административного наказания в виде минимального административного штрафа будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья ____________ П.И.Першин.