Постановление № 1-99/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело № 1-99/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000682-43


Постановление

г. Чита 29 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 (в форме ВКС),

защитника - адвоката Боробова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного там же, по улице ..., д. ..., кв. ..., ..., судимого приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 2 июля 2024 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания и содержания под стражей с 22 ноября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что находясь в г. ..., в не установленном месте, в период с сентября 2021 года по ноябрь 2023 года, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 1 567 329 рублей 09 копеек, принадлежащие О.Ю.И., К.В.В., В.А.А., П.К.А., Л.В.В., Г.Д.О., К.Л.И., Х.К.А., С.В.А., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив этим потерпевшим материальный ущерб в особо крупном размере.

Обвинение ФИО1 предъявлено по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с указанием на то, что умысел на совершение мошенничества путем обмана потерпевших с хищением у них денежных средств в виде денежных выигрышей от ставок на спортивные события, у него возник при нахождении в г. ..., с началом совершения мошенничества 12 сентября 2024 года в отношении потерпевшей О.Ю.И. Последняя, так же находясь в г. ..., используя свой сотовый телефон, совершила ряд действий по переводу на банковский счет, находившийся в пользовании ФИО1, своих денежных средств в счет оплаты за услуги, полагая, что он исполнит взятые на себя обязательства.

В начальной стадии судебного разбирательства, постановлен на обсуждение участникам процесса вопрос о не подсудности данного уголовного дела Железнодорожному районному суду г. Читы с направлением дела в суд, по месту совершения инкриминируемого мошенничества.

Из материалов уголовного дела установлено, что на момент совершения преступления, ФИО1 проживал на территории г. ... по адресам: ул. ..., д. ..., корп. ..., стр. ..., ул. ..., д...., корп. ... (т. 1 л.д. 49-57), что он подтвердил и в судебном заседании. Будучи допрошенным в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу 21 февраля 2023 года (т. 6 л.д. 228-233), ФИО1 указывает местом своего жительства адрес: ....

Двое потерпевших: О.Ю.И. и К.В.В. также проживают на территории г. ..., где переводили ФИО1 свои денежные средства.

В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года, с соответствующими изменениями, «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд ..., против чего не возражали потерпевшие О.Ю.И. и К.В.В., а так же сам подсудимый ФИО1, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в ФКУ ... УФСИН России по ... области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Останкинский районный суд ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Рабозель