Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017




Дело № 2-124/2017

Заочное
Решение


Именем Российской Федерации

г. Называевск 04.04.2017

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б., при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л :


ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и 000 «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис: серия ЕЕЕ №, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 за причинение вреда при использовании автомобиля марки <***>. регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. выразившееся в столкновении автомобиля <***>, регистрационный знак №. под управлением ответчика ФИО1 с автомобилем PEUGEOT307, регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 5.8. ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки ОМВД России по Называевскому району Омской области. В результате ДТП автомобилю PEUGEOT307, регистрационный знак № принадлежащему причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 426608 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 260000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства согласно экспертного заключения составила 70288 рублей. Размер выплаты страхового возмещения составил: 260000 рублей стоимость транспортного средства) - 70288 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 189712 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к липу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно пункта 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ответчик ФИО1 не быт включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в результате которого им был причинен вред.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 189712 рублей и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму по оплате государственной пошлины в размере 4994.24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате использования источника повышеной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к липу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 000 «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис: серия ЕЕЕ №, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 за причинение вреда при использовании автомобиля марки <***>. регистрационный знак № (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. выразившееся в столкновении автомобиля <***>, регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 с автомобилем PEUGEOT307, регистрационный знак №. принадлежащим ФИО3(л.д.9-13)

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 5.8. ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки ОМВД России по Называевскому району Омской области и постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.14)

В результате ДТП автомобилю PEUGEOT307, регистрационный знак № принадлежащему причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 426608 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 260000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства согласно экспертного заключения составила 70288 рублей.(л.д.15-29)

Размер выплаты страхового возмещения составил: 260000 рублей стоимость транспортного средства) - 70288 рублей (стоимость годных остатков ТС) = 189712 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела материалами, представленными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Ершов не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.(л.д.8) В связи с чем страховая компания обоснованно предъявила к ответчику регрессное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 189712 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994.24 рублей, а всего взыскать 194706 руб.24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2017



Суд:

Называевский городской суд (Омская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа" - "РОСЭНЕРГО" (подробнее)

Судьи дела:

Белоусов Вячеслав Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ