Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере <данные изъяты> коп. для приобретения у ООО «Автосалон АсАвто» автомобиля марки <данные изъяты>) №, двигатель №, кузов №, шасси: <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка установлена в размере 17,16 % годовых, срок полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>) №, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, был передан банку в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в сроки и размерах, установленные в кредитном договоре.

Банк приостановил начисление процентов ФИО1 и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита с объявлением всей суммы кредита.

Требование о полном погашении кредита ответчик не исполнил.

Исходя из указанных обстоятельств истец, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, шасси: отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах согласно уточненным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт с судебным извещением возвращен почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что ответчик ФИО1, не получая судебные извещения, злоупотребляет своими процессуальными правами, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для приобретения у ООО «Автосалон АсАвто» автомобиля <данные изъяты>) №, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств транспортного средства - <данные изъяты>) №, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, <данные изъяты>.

Банк выполнил свое обязательство, выдав ФИО1 сумму кредита, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком платежей по указанному кредитному договору, банк предъявил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору.

Из данного расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имело право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО «ЮниКредитБанк» требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах заявленных уточненных исковых требований.

В соответствии ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно пункта 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, шасси: отсутствует, <данные изъяты>

Согласно справке № ООО Аудиторская фирма «Сонар-Ф» среднерыночная стоимость <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд, обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, шасси: отсутствует, <данные изъяты>

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>) №, двигатель №, кузов №, шасси: отсутствует, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.

Судья И.Н. Тонеева