Решение № 2А-1218/2024 2А-1218/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-1218/2024

Дело №2а-1218/2024

24RS0028-01-2024-000096-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.

при помощнике судьи Закировой М.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.12.2022г.,

представителя административного ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.11.2023г.,

представителя заинтересованного лица - ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о признании задолженности по оплате обязательных платежей безнадежной к взысканию, признании решения об уплате задолженности незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в редакциях от 24.04.2024г., от 07.08.2024г., от 03.10.2024г., согласно которого просил отменить решение № Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю от 17.10.2023г., в связи с его незаконностью и необоснованностью, обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Красноярскому краю снять инкассовые ограничения, наложенные на него в Банках РФ, отменить требование №10114 об уплате задолженности от 23.07.2023г., возвратить на ЕНС незаконно распределенные денежные средства, взысканные по транспортному налогу за исчисленный период 2014,2015гг. в сумме 49 187 рублей, признать безнадежными ко взысканию пени по транспортному налогу за период 2014-2015гг., иные периоды времени в сумме 25 043,19 рублей, а также денежные суммы взысканные по транспортному налогу за исчисленный период 2014,2015гг. в сумме 49 187 рублей. Требования мотивировал следующим.

17.10.2023г. административным ответчиком было вынесено оспариваемое решение № о взыскании с него за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 23.07.2023 № суммы в размере 79 211,72 рублей. В указанное требование вошли: транспортный налог с физических лиц – 21 076,34 рублей; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 21 660 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) – 6 010,48 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) – 4 383 рубля, всего 53 129,82 рублей; пени - 25 043,19 рубля. При этом административный истец не согласен с данным решением и требованиями налоговой инспекции, так как расчет недоимки и пени указан неверно. Налоговым органом нарушен срок выставления требования об уплате пени по транспортному налогу за 2015 год. Исходя из справки № от 20.11.2023г., транспортный налог с физических лиц, начисленный за 2015г. в размере 8 112 рублей, срок уплаты которого наступил 01.12.2016г. неправомерно списан налоговой инспекцией с ЕНС: 15.01.2023г. в сумме 4 383 рубля, 18.01.2023г. в сумме 3 729 рублей. Оплата транспортного налога, а также недоимки по нему за 2014 год подтверждается квитанцией ОСП по Кировскому району г. Красноярска №КК 1595202 на сумму 46 234,78 рубля. Оплата транспортного налога, а также недоимки по нему за 2015 год подтверждается квитанцией ОСП по Кировскому району г. Красноярска №КК 1669478 на сумму 46 415,52 рублей. Исходя из справки № от 20.11.2023г., транспортный налог с физических лиц, начисленный за 2020г. – 8 112 рублей неправомерно списан налоговой инспекцией с ЕНС в размере 28 382,23 рублей: 18.01.2023г. в сумме 7 909,50 рублей, 05.02.2023г. в сумме 709,14 рублей, 06.04.2023г. в сумме 13 945 рублей, 02.05.2023г. в сумме 5 818,59 рублей. Оплата по транспортному налогу за 2020г. на сумму 34 962 рубля подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 29.11.2021г. по платежному поручению № от 30.11.2021г. по УИН <данные изъяты> Оплаченный транспортный налог за 2020г. по УИН <данные изъяты> не соответствует УИН <данные изъяты> транспортного налога за 2020г., указанному в налоговом уведомлении № от 01.09.2021г. Указанному обстоятельству дана оценка в решении Кировского районного суда г. Красноярска по делу № от 30.05.2023г. При этом, он (административный истец) 25.07.2023г. подал в МИФНС России №24 по Красноярскому краю заявление об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, оплаченного транспортного налога за 2020г. по УИН <данные изъяты>, в связи с допущенной ошибкой, засчитав вышеуказанную оплату по УИН <данные изъяты>, указанного в налоговом уведомлении № от 01.09.2021г. В ответ на его обращение МИФНС России №24 по Красноярскому краю сообщило о зачете оплаченного 29.11.2021г. транспортного налога в сумме 34 962 рубля в карточку расчетов с бюджетом по транспортному налогу в соответствии с реквизитами, указанными в платежном документе. В решении Кировского районного суда г. Красноярска от 15.11.2023г. №2а-1996/2023 указано, что налоговым органом нарушен срок выставления требования об уплате пени по транспортному налогу за 2015г., в связи с чем, законных оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2015г. не имеется. Указанное, а также решение Кировского районного суда г. Красноярска по делу №2а-324/2023, имеющие преюдициальное значение, вступили в законную силу. 30.11.2023г. им (административным истцом) подана жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган на данное решение № от 17.10.2023г.

Определением суда от 08.10.2024г. принят отказ стороны административного истца ФИО4 от административных требований к МИФНС России №1 по Красноярскому краю в части возложения обязанности снять инкассовые ограничения в Банках, отмены требования № об уплате задолженности от 23.07.2023г. и возврате на единый налоговый счет ФИО4 незаконно распределенных денежных средств, взысканных с последнего по транспортному налогу за исчисленный период 2014,2015гг. в сумме 49 187 рублей.

На судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнений в окончательной редакции от 03.10.2024г.

На судебном заседании представители налоговых инспекций – ФИО2 и ФИО3 заявленные требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд с учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса, при данной явке, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

С 01.01.2023г. ведется единый налоговый счет налогоплательщика.

Согласно пп.1,4 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022г. №262-ФЗ сальдо налогового счета формируется 01.01.2023г. на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022г. сведений, в том числе о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 3 пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции нормы, действовавшей на период спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (до 23.11.2020 г. - 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до 23.11.2020 г. - 3000 рублей).

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно положений пп.9,10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Поскольку в силу положений статьи 44 НК РФ утрата возможности принудительного взыскания суммы налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, суммы задолженности по налогу, пеням, штрафу, самостоятельно перечисленные налогоплательщиком в бюджет до момента их списания в порядке, определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Кодекса, не являются излишне уплаченными в смысле Кодекса и поэтому не подлежат возврату по правилам статьи 78 НК РФ.

Согласно Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию (Приложение №1 к приказу ФНС России от 30.11.2022 №ЕД-7-8/1131) списанию подлежит задолженность: а) числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Кодекса, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к настоящему Порядку.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

На основании решения Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю № от 17.10.2023г. с учетом положений статей 31,46,58,60,68,74,74.1,204 НК РФ с ФИО4 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23.07.2023г. № в размере 79 211,72 рублей.

При этом, требованием № об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. ФИО4 был предоставлен срок до 11.09.2023г. об уплате: транспортного налога с физических лиц – 21 076,34 рублей; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 21 660 рублей; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) – 6 010,48 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) – 4 383 рубля, всего на сумму 53 129,82 рублей; пени - 25 043,19 рублей.

В случае неисполнения требования об уплате задолженности, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках (пункты 1,3 ст. 46 НК РФ).

С учетом положений ст.45 НК РФ погашение обязательств осуществляется по хронологии их возникновения (сначала погашается задолженность с более ранней датой возникновения, потом начисления с текущей датой).

Согласно данным программного комплекса АИС «Налог-3» ФИО4 состоит на налоговом учете в МИФНС России №24 по Красноярскому краю, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.02.2016г. по настоящее время.

Оспариваемое решение ФИО4 получил 20.10.2023г. и 30.11.2023г. на него была подана жалоба в УФНС России по Красноярскому краю.

По итогам рассмотрения жалобы, 18.01.2024г. она оставлена без удовлетворения.

Разрешая требования ФИО4 суд учел, что в требование № от 23.07.2023г. вошли следующие неуплаченные своевременно и в полном объеме налоги:

- транспортный налог за налоговый период 2021 года на сумму 21 076,34 рублей;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за налоговый период 2023 года на сумму 21 660 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. за налоговый период 2022г. на сумму 6 010,48 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. за налоговый период 2022г. на сумму 4 383 рубля, всего на сумму 53 129,82 рублей.

Также в данное требование включены пени в размере 25 043,19 рублей.

Согласно представленному административным ответчиком расчету, пени начислены на транспортный налог за 2013г. сроком уплаты 10.11.2014г., за 2014г. сроком уплаты 01.10.2015г., 01.11.2015г., за 2015г. сроком уплаты 01.12.2016г., за 2020г. сроком уплаты 01.12.2021г., за 2021г. сроком уплаты 01.12.2022г.; также на УСН за 2021г. сроком уплаты 01.09.2022г.; также на ЕНВД за 1кв.2020г. сроком уплаты 30.06.2021г., 30.07.2021г., 31.08.2021г., 30.09.2021г.; также на налог на имущество за 2021г. сроком уплаты 01.12.2022г.; также на земельный налог за 2021г. сроком уплаты 01.12.2022г., также за расчетный период 01.01.2023-23.07.2023г. на ЕНС.

В связи с наличием у ФИО4 отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 23.07.2023г. МИФНС России №1 по Красноярскому краю было сформировано вышеуказанное требование №, которое было направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено 31.07.2023г., что следует из скриншота отправления и не оспаривалось.

В день исполнения требования и до момента вынесения решения положительного либо нулевого сальдо ЕНС не зафиксировано, что явилось основанием для принятия оспариваемого решения №. Указанные обстоятельства, несмотря на доводы об обратном, стороной административного истца достоверными доказательствами опровергнуты не были.

Так, данное решение основано на следующем.

В связи с наличием у ФИО4 отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 23.07.2023г. сформировано требование № о наличии задолженности в сумме 78 173,01 рублей, в том числе:

- транспортному налогу за 2021 год в размере 21 076,34 рублей;

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2022 год в размере 21 660 рублей;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные:периоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 6 010,48 рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетныепериоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 4 383 рублей;

- пеням в размере 25 043,19 рублей.

Вместе с тем, в день исполнения требования 11.09.2023г. и до момента вынесения решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика в банках положительного либо нулевого сальдо ЕНС не зафиксировано.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для принятия Долговымцентром решения №.

В части доводов о погашении задолженности по транспортномуналогу за 2014, 2015 годы установлено следующее.

Во исполнение судебного приказа № от 20.02.2015 ФИО4 уплачено в Федеральную службу судебных приставов 46 234,78 рубля, что подтверждается представленной с жалобой копией квитанции от 02.06.2015 KK <данные изъяты>.

В судебный приказ № инспекцией включена следующая задолженность: по транспортному налогу за 2013 год и пеням в сумме46 040,42 рублей; налогу на имущество за 2013 год и пеням - 125,15 рублей; земельному налогу и пеням - 69,21 рублей.

Денежные средства, поступившие в инспекцию 15.06.2015 от ОСП поКировскому району г. Красноярска, распределены в счет погашения задолженности.

Согласно представленной копии квитанции от 08.12.2016 КК <данные изъяты> ФИО4 уплачено ОСП по кировскому району г. Красноярска 46 415,52 рублей во исполнение исполнительного листа от 16.06.2016 №.

Вышеуказанные денежные средства поступили в инспекцию 19.12.2016 и распределены в счет погашения следующей задолженности: транспортному налогу за 2010 год в сумме 2 070 рублей и 2014 год и пеням - 39 970,80 рублей; налогу на имущество за 2014 год и пеням 165,04 рублей; земельному налогу и пеням - 69,68 рублей.

Таким образом, представленными квитанциями подтверждается частичная оплата транспортного налога за 2014 год, за 2015 год оплата задолженности не подтверждена.

Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу за 2015 год погашена полностью платежными поручениями от 06.11.2018 в сумме 236,85 рублей, от 30.11.2021 в сумме 28 752 рублей, а также проведенными зачетами от 02.08.2022 на суммы 1 892,36 рубля и 3 983,79 рубля, 15.01.2023 - 4 383 рубля, 18.01.2023 - 3 729 рубля.

В части доводов об уплате задолженности по транспортномуналогу за 2020 год установлено следующее.

Платежным поручением от 30.11.2021 перечислено 34 962 рублей. В связи с тем, что платежное поручение не содержало назначения платежа, денежные средства распределены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6 210 рублей, за 2015 год в сумме28 752 рублей.

Таким образом, данным платежным поручением задолженность потранспортному налогу за 2020 год не признана погашенной.

Налоговым кодексов РФ с 01.01.2023 не предусмотрено уточнение налоговых платежей, в связи с чем, исполнить заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении платежа за 2021 год не представилось возможным. Ранее с подобным заявлением в Инспекцию ФИО4 не обращался.

Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу за 2020 год погашена полностью путем перечисления денежных средств на ЕНС в период с 23.01.2023г. по 04.07.2023г.

При этом, после принятия оспариваемого решения, 20.12.2023г. Долговым центром произведено списание задолженности по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2023г. по делу № на сумму 709,14 рублей (решение Долгового центра от 20.12.2023 №), а также 09.04.2024г. - по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 15.11.2023г. по делу № на сумму 2 339,18 рублей и 16 780,95 рублей (решение Долгового центра от 09.04.2024 №). С учетом этого, сумма пени в настоящее время уменьшилась.

Между тем, денежные суммы, взысканные по транспортному налогу за исчисленный период 2014,2015гг. в требование № об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. не вошли, как установлено выше в указанное требование включена задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2021 года на сумму 21 076,34 рублей, тем самым оснований для признания их безнадежными к взысканию по требованиям административного истца на сумму 49 187 рублей не имеется.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2021 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2022г. исполнена ФИО4 не в полном объеме, ему был выставлен долг по транспортному налогу именно за 2021г. в сумме 21 076,34 рублей.

Тем самым оснований для отмены решения № Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю от 17.10.2023г. суд не усматривает.

Проверяя доводы административного истца в части признания безнадежными к взысканию пени по транспортному налогу за период 2014-2015гг., иные периоды времени в сумме 25 043,19 рублей, суд принял во вынимание помимо выше установленного представленный административным истцом расчет пени, а также принятие мер принудительного взыскания.

При этом, к основной части административным истцом приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ, что следует из представленных данных о вынесении судебных актов о взыскании недоимок по вышеуказанным налогам, на которые впоследствии исчислены пени, включенные в требование №. По некоторым видам налогов, их оплата производилась позже установленного срока и пени рассчитаны верно, до дня уплаты.

Вместе с тем, сумму исчисленных пени за расчетный период с 22.12.2016г. по 22.01.2017г. в размере 456,74 рублей на транспортный налог за 2015г., сроком уплаты 01.12.2016г. на сумму 42 977 рублей, суд полагает возможным признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, так как налоговым органом не принято в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию недоимки, пропущен срок обращения в суд.

Как следует из расчета пени, представленного стороной административного ответчика, после отмены судебного приказа по делу № и прекращении 15.11.2018г. в связи с этим исполнительного производства №-ИП, мер ко взысканию задолженности в исковом производстве налоговой инспекцией не было принято, судебных актов об этом не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая окончательную редакцию уточненных требований и письменные возражения административных ответчиков, имеющееся, с учетом принятого решения УФНС России по Красноярскому краю отрицательное сальдо по ЕНС, имеются основания для признания безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, в связи с пропуском срока обращения в суд, начисленной ФИО4 вышеуказанной суммы пени в размере 456,74 рублей. При этом, транспортный налог за 2015г. не вошел в требование № и как следствие ему оценка не давалась оспариваемым решением.

Вместе с тем, указанное не влечет отмены оспариваемого решения от 17.10.2023г., поскольку наличие у ФИО4 отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 23.07.2023г. установлено и вышеуказанная сумма на данный факт в правовом смысле не повлияла.

Поскольку функции по урегулированию задолженности в настоящее время возложены на МИФНС России N 1 по Красноярскому краю, суд полагает, именно указанный административный ответчик обязан произвести списание вышеуказанной суммы. В остальной части заявленных ФИО4 требований, правовых оснований для их удовлетворения не имеется, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию и списать задолженность ФИО4 по начисленным пени в размере 456,74 рублей на транспортный налог за 2015г., сроком уплаты 01.12.2016г. на сумму 42 977 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2024г.