Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019

43RS0018-01-2019-001262-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 04 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., при секретаре Исуповой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о зачете периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области. В обоснование требований указав, что решением пенсионного органа от <дд.мм.гггг> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, не были включены в специальный стаж периоды работы по договорам подряда с 01.11.2002 по 31.12.2002, 07.01.2003 по 31.12.2003, 05.01.2004 по 30.04.2004, 11.05.2004 по 31.07.2004, поскольку не выполняется условие, предусмотренное п.5 Правил 516, кроме того в справке от 20.09.2018 № 143 наименование должности, в которой работала истец, не указано.

Просит признать частично незаконным решение ГУ УПФ РФ в Котельничском районе от 20.09.2019 г. № 310117/19; обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы в должности литейщика пластмасс; и назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.08.2019.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что в спорные периоды работала литейщиком по договору подряда, при этом подчинялась правилам трудового распорядка, на нее велись табеля учета рабочего времени, работала полный рабочий день, что свидетельствует о трудовых отношениях.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные требования не признала, указала, что на момент обращения истца в пенсионный орган с приложенными документами оснований для включения спорных периодов в специальный стаж не имелось, доказательств занятия истцом в должности литейщика полный рабочий день не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Вымпел-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, в отзыве указал, что истец работала по гражданско-правовому договору, табеля рабочего времени, а также карточка формы Т-2 на истца не оформлялись, вознаграждения выплачивались единовременно за конкретный результат выполненной работы, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 года установлен Федеральным законом от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

Позицией 23200000-13399 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, установлено такое право для литейщика пластмасс.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.Понятие полного рабочего дня для льготного пенсионного обеспечения определено в пункте 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5, в соответствии с которым, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренным Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, а также время выполнения работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение истцу необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дд.мм.гггг> обратилась в ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области от <дд.мм.гггг><№> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Подтвержденный документами специальный стаж составил 09 лет 06 месяцев 29 дней, при необходимых – 10 лет (л.д. 10-11).

В специальный стаж не были включены периоды работы истца по договорам подряда с 01.11.2002 по 31.12.2002, 07.01.2003 по 31.12.2003, 05.01.2004 по 30.04.2004, 11.05.2004 по 31.07.2004, поскольку не выполняется условие, предусмотренное п.5 Правил 516, кроме того в справке от 20.09.2018 № 143 наименование должности, в которой работала ФИО1, не указано.

Истец, не согласившись с указанным решением пенсионного органа, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что ФИО1 (в девичестве ФИО4) Н.А. в период с 01.11.2002 по 31.12.2002, 07.01.2003 по 31.12.2003, 05.01.2004 по 30.04.2004, 11.05.2004 по 31.07.2004 осуществляла работу по литью изделий из пластмасс, переработке термопластичных полимерных материалов, что подтверждается договорами подряда, заключенными между истцом и ООО «Вымпел-М». Записи о данном факте работы в трудовую книжку истца не внесены (л.д.23-66).

Согласно информации, представленной ООО «Вымпел-М», ФИО1 в периоды с 01.11.2002 по 30.11.2002, 01.12.2002 по 31.12.2002, 07.01.2003 по 31.01.2003, 01.02.2003 по 28.02.2003, 01.03.2003 по 31.03.2003, 01.04.2003 по 30.04.2003, 01.05.2003 по 31.05.2003,01.06.2003 по 30.06.2003, 01.07.2003 по 31.07.2003, 01.08.2003 по 31.08.2003, 01.09.2003 по 30.09.2003, 01.10.2003 по 31.10.2003, 01.11.2003 по 30.11.2003, 01.12.2003 по 31.12.2003, 05.01.2004 по 31.01.2004, 01.02.2004 по 299.02.2004, 01.03.2004 по 31.03.2004, 01.04.2004 по 30.04.2004, 11.05.2004 по 30.05.2004, 01.06.2004 по 30.06.2004, 01.07.2004 по 31.07.2004 выполняла работы по договору подряда по профессии литейщик пластмасс (л.д.20). За период с 2002 по 2004 гг. в отношении ФИО1 отсутствует табель учета рабочего времени и личная карточка формы Т-2, поскольку в указанный период она не состояла в трудовых отношениях с ООО «Вымпел-М», находилась в гражданско-правовых отношениях и выполняла порученную ей работу в соответствии с договорами подряда (л.д.92). Документами, подтверждающими факт постоянной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, работодатель не располагает.

Из пояснений истца следует, что в спорные периоды времени она выполняла работы, соответствующие должности «литейщика пластмасс», работу осуществляла полный рабочий день, подчинялась внутреннему трудовому распорядку, однако записи об осуществлении трудовой деятельности в трудовую книжку не вносились, заключали договоры подряда.

Между тем, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены тому доказательства, свидетельствующие о постоянной занятости последней в течение полного рабочего дня в должности «литейщик пластмасс», судом данные доказательства также не добыты.

Поскольку истцом не доказан факт постоянной работы (не менее 80% рабочего времени) в должности литейщика пластмасс в спорный период, оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости от 20.09.2019 № 310117/19 является обоснованным и законным, а требования ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости при отсутствии необходимого стажа, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года.

Судья Н.В. Перминова