Постановление № 1-388/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-388/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 11 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Гончаровой О.В., Лебедевой В.А., защитника Агаркова А.Л. – адвоката адвокатского бюро «Первое» адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение <данные изъяты>. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер <данные изъяты>., представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евглевской Ю.В., секретарем Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе досудебного производства в отношении подсудимого ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 12.07.2023г., 17.07.2023г., 04.09.2023г., 11.09.2023г. подсудимый ФИО3 не явился, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушание уголовного дела неоднократно откладывались.

Государственный обвинитель Лебедева В.А. заявила ходатайство о розыске подсудимого ФИО3 с избранием ему меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний не является в судебные заседания, уклоняется от явки в суд, поведение ФИО3 свидетельствует о нарушении последним избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник Агарков А.Л. возражал против избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суду неизвестны причины неявок последнего в суд и при таких обстоятельствах избрание меры пресечения в виде заключения под стражу невозможно.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, суд приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Таким образом, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, она прямо устанавливает, что обеспечение розыска указанного лица поручается прокурору.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из обстоятельств дела, подсудимый ФИО3 уклоняется от явки в суд, скрылся от суда, что является неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО3

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в том числе и в отношении подсудимого, и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, следует учитывать тяжесть преступлений, сведения о личности данного лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применений иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из обстоятельств, в частности, им нарушена ранее избранная мера пресечения, а также он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Как следует из обстоятельств дела, подсудимый ФИО3 не явился в судебные заседания, назначенные на 12.07.2023г., 17.07.2023г., 04.09.2023г., 11.09.2023г., об уважительности неявки суду не сообщил, принудительные приводы в отношении него не исполнены в связи с отсутствием по месту жительства, а поэтому слушание дела неоднократно откладывалось в связи с не явкой подсудимого в судебные заседания.

Неявка подсудимого ФИО3 в судебные заседания 12.07.2023г., 17.07.2023г., 04.09.2023г., 11.09.2023г. свидетельствует о том, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем, в отношении последнего следует объявить розыск и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания подсудимого ФИО3 под стражей, не имеется.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 скрылся от суда, в связи, с чем подлежит розыску и в отношении последнего следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, уголовное дело возвратить прокурору для организации розыска подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 108, 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прокурору Сеймского административного округа города Курска по основанию ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Прокурору Сеймского административного округа города Курска поручить обеспечение розыска подсудимого ФИО3.

Избрать в отношении ФИО3, <данные изъяты>

При задержании ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 3 суток со дня оглашения, а подсудимым ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья: