Постановление № 5-17/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000099-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 февраля 2024 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника – адвоката Колесниченко К.Э. по ордеру, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела МВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

30 января 2024 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, на территории сельской больницы,

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно, беспричинно приставал к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку и скандал, выражался нецензурной бранью, препятствовал работе медицинского учреждения, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что действительно, 30 января 2024 года находясь на территории сельской больницы ст. Ловлинской громко кричал, требуя оказать ему лечение, при этом нецензурной бранью он не выражался. Данные им объяснения собственноручно он не писал, лишь подписал то, что ему сказали.

Защитник ФИО1 – адвокат Колесниченко К.Э., в судебном заседании просил учесть, что ФИО1 в содеянном раскаивается и назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным и назначить наказание в виде административного ареста, при этом пояснил, что ему на исполнение поступил материал проверки КУСП 524 от 30.01.2024 года о том, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. При изучении материала, данный факт нашел свое подтверждение.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гражданка ФИО5, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что работает в Ловлинской участковой больнице в должности заведующей больницы, 30.01.2024 года около 10 часов в Ловлинскую участковую больницу пришел гражданин ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, начал стучать в дверь, требовать оказать ему медицинскую помощь, вел себя неадекватно, буйно, размахивал руками, ругался матом, пытался учинить драку. В оказании медицинской помощи ему было отказано в виду его состояния опьянения.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гражданка ФИО6, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердила показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 в стенах больницы устроил скандал и выражался нецензурной бранью, мешал посетителям больницы в получении врачебной помощи..

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований для оговора со стороны обоих свидетелей судом не установлено, их показания являются последовательными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при принятии решения..

Выслушав правонарушителя и его защитника, должностное лицо ОМВД РФ по Тбилисскому району, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, доказанной, поскольку в материалах дела зафиксированы факты нарушения общественного порядка и неуважения к обществу.

Данный факт, подтверждается протоколом № 22-206365 об административном правонарушении от 07.02.2024 года; рапортом пом. ОД Д/Ч Отдела МВД России по Тбилисскому району ст. сержанта полиции ФИО3, рапортом ст. УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО2, объяснением самого ФИО1, объяснением ФИО6, протоколом опроса ФИО5 и другими материалами дела.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, которые также подтверждаются материалами дела, очевидно устанавливают изложенные факты.

Суд находит, что действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств административного дела, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья, считает необходимым подвергнуть ФИО1, наказанию в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать предотвращению новых правонарушений и исправлению лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя с 14 часов 15 минут 07 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-17/2024