Приговор № 1-96/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Будниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 23 августа 2017 года до 00 часов 15 минут 24 августа 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес>, на почве ревности устроил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 множество ударов по различным частям тела режущей кромкой металлического полотна от ножовки, тем самым, использовав его в качестве оружия преступного посягательства. Вследствие чего причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ран лица, правого предплечья, 2-5 пальцев правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 3 пальца, левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 2-3 пальцев, ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, 4 пальца левой кисти, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и по данному признаку квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а также в виде перелома основания основной фаланги 2 пальца левой кисти, который вызвал длительное расстройство здоровья длительностью свыше 3 недель и по данному признаку квалифицирующийся как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с 22 часов 00 минут 23 августа 2017 года до 00 часов 15 минут 24 августа 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес>, в ходе скандала, возникшего между ним и Потерпевший №1 на почве ревности, угрожая последнему убийством, нанес Потерпевший №1 режущей кромкой металлического полотна от ножовки множество ударов по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 вышеуказанные телесные повреждения. При этом у потерпевшего Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Будникова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каюков А.М. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление обвинительного приговора по данному делу в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Вменяемость подсудимого с учетом данных, характеризующих его личность, не вызывает у суда сомнений, подтверждается его поведением в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 Уголовного кодекса РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой (ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ) и средней тяжести (п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ), вину признал полностью, по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. 47,48), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 49,50), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 52), ранее не судим (л.д. 51).

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств (по каждому преступлению) суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание своей вины.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 (по каждому преступлению), совершение им вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оценив вышеуказанное в совокупности, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, а по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, однако, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: обломок металлического полотна - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья И.В. Филимонова