Приговор № 1-362/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-362/2024

дело № 1-362/2024 (УИД 66RS0010-01-2024-001703-19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 30 июля 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Красильникова К.Г.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

под стражей не содержался, задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ../../.... г. по ../../.... г., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ../../.... г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

Так, 21.01.2024 в период с 04:00 часов до 12:20 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел, хранил вещество, ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... грамма, в значительном размере.

21.01.2024 в период с 04:00 часов до 12:20 часов ФИО2, находясь (место расположения обезличено), с находившегося в его пользовании мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети ...» (далее - сеть «...») через приложение обмена сообщений и медиафайлов «...» посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим учетную запись ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере на сумму №... рубля. После этого, ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, с находившегося в его пользовании мобильного телефона через приложение «...» перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме №... с неустановленного в ходе дознания счета, открытого в АО «... на неустановленный в ходе дознания счет в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

Далее, 21.01.2024 в период с 04:00 часов до 12:20 часов неустановленное лицо посредством текстового сообщения в сети ...» через приложение обмена сообщений и медиафайлов ... сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника с наркотическим средством в месте с географическими координатами №... северной широты №... восточной долготы, (место расположения обезличено)

После чего, 21.01.2024 в период с 04:00 часов до 12:20 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, ... которое является производным ... наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере, забрав из тайника, ... с географическими координатами №... северной широты №... восточной долготы, (место расположения обезличено)

Незаконно приобретенное вещество, ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... грамма, в значительном размере, ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения до 12:20 часов 21.01.2024, когда на (место расположения обезличено) сотрудниками полиции ФИО2 был задержан и доставлен в помещение отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), где 21.01.2024 в период с 14:00 часов до 14:15 часов в помещении служебного кабинета №... в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, ... которое является производным ... наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), ... являются наркотическими средствами. В связи с этим, вещество, содержащее ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ..., массой №... образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим вещество, ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №..., образует значительный размер.

Таким образом, из незаконного оборота было выведено вещество, ... которое является производным ... наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,905 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения ФИО2 как его явку с повинной и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; также суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования участвовал в осмотре предметов (сотового телефона), участвовал в проверке показаний на месте, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, факт нахождения его в состоянии опьянения, ... сам подсудимый в судебном заседании о данных обстоятельствах также не свидетельствовал.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, в каждом из которых характеризуется положительно, социально адаптирован, ...

Согласно заключению ... /л.д. 132-134/.

...

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать его исправлению.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, ...

Оснований для рассрочки оплаты штрафа в настоящий момент не имеется, что не лишает права подсудимого на обращение с указанным ходатайством в порядке исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, и принимает следующие решения:

- вещество, ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I, массой №...., пакетик, упакованные в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом;

- сотовый телефон марки ... (IMEI1: №..., IMEI2: №...), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...) и принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, так как установлено, что телефон использовался подсудимым при осуществлении незаконного оборота наркотического средства и являлся орудием преступления.

- квитанцию от ../../.... г., хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в счет наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ../../.... г. по ../../.... г., смягчив наказание в виде штрафа до 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, ... которое является производным ... - наркотического средства, включенного в Список I, массой №... пакетик, упакованные в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом;

- сотовый телефон марки ...» (IMEI1: №..., IMEI2: №...), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...) и принадлежащий ФИО2, - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- квитанцию от ../../.... г., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Платунова