Приговор № 1-243/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-243/2021

Дело №1-243/2021 (12101330042000026)

УИД 43RS0002-01-2021-001616-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю.,

защитника – адвоката Калинина И.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время суток 04.01.2021 года, ФИО1, находясь в тамбуре магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, обнаружил утерянный ранее незнакомой ему Потерпевший №1 кошелек с принадлежащей последней банковской картой «VISA» ПАО «Сбербанк» №*7469 с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №*4391, открытому на имя последней в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Полагая, что на указанном банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете, путем бесконтактной оплаты товаров в различных организациях города Кирова, с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты 04.01.2021, имея при себе указанную банковскую карту Потерпевший №1, проследовал в торговую организацию - магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии сотрудницы данного магазина, которая не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последней, что платежная карта ему не принадлежит, совершил две операции по оплате товара, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, к терминалу оплаты - в 19 часов 22 минут 04.01.2021 на сумму 700 рублей и в 19 часов 23 минуту 04.01.2021 на сумму 700 рублей, а всего совершил оплату товаров в данном магазине на общую сумму 1400 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по-своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с учетом показаний, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 75-78, 83-84), суду пояснил, что 04.01.2021 в вечернее время около 18 часов 45 минут в магазине по адресу: <адрес>, при выходе из магазина заметил в нише терминала оплаты у выхода из магазина кошелек черного цвета, взял его и вышел из магазина. Предположил, что кошелек оставила Потерпевший №1, которая находилась в магазине. Он открыл кошелек, в нем находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 50 рублей. Осмотрел одну из карт и увидел, что она оборудована системой бесконтактной оплаты, понял, что данной картой можно оплачивать покупки не вводя пин-кода на сумму не более 1000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, которые находятся на данной карте путем приобретения продуктов питания и спиртного. Он взял данную карту и 50 рублей, кошелек со второй банковской картой выбросил в сугроб. После этого он пошел в магазин продукты по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 700 рублей и 700 рублей, всего 1400 рублей, расплачивался картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. При совершении покупок продавец не спрашивала его о принадлежности карты ему.

05.01.2021 он пошел в магазин по адресу: <адрес>, на улице увидел Потерпевший №1, ему стало стыдно за свой поступок, решил ей во всем признаться, карта находилась при нем. Он подошел к ней, сказал, что ее карта у него, передал карту и сказал, что расплатился ею картой за покупки, обещал ей все вернуть. В содеянном раскаивается.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), суду пояснила, у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», оборудованная системой бесконтактной оплаты. К карте подключена услуга смс-информирования на ее номер телефона. 04.01.2021 около 19 часов она зашла в магазин по адресу: <адрес>, с собой у нее был кожаный кошелек черного цвета, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» - одна карта кредитная, другая дебетовая, также в кошельке были наличные денежные средства 150 рублей. В магазине она совершила покупку трех пачек сигарет, за покупку платила наличными деньгами 100 рублей. Когда она собиралась выходить из магазина, отвлеклась, положила кошелек с денежными средствами в сумме 50 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», в нишу терминала оплаты, расположенного у выхода из магазина. Также в магазине, кроме нее, находился ранее неизвестный молодой человек. Домой пришла около 19 часов 20 минут, на телефон пришли смс-сообщения о том, что по ее банковской карте совершены покупки в 19 часов 22 минуты на сумму 700 рублей и в 19 часов 23 минуты на сумму 700 рублей в магазине продукты. Она проверила карманы одежды и поняла, что кошелек с банковскими картами, отсутствует. После этого она пошла обратно в магазин, спросила у продавца не находила ли та ее кошелек, приходил ли кто-то после нее в магазин, продавец ей сказала, что никто после нее не приходил, была только она и неизвестный молодой человек. Затем она позвонила в банк и заблокировала обе банковские карты, о случившемся сообщила в полицию. Со второй банковской карты денежные средства похищены не были. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 1450 рублей.

05.01.2021 около 13 часов она пошла в магазин, на улице к ней подошел ранее незнакомый мужчина, она его ранее видела в магазине 04.01.2021, когда утеряла кошелек. Данный мужчина передал ее банковскую карту, пояснил, что нашел ее. Она спросила его также где кошелек, на что тот ответил, что утерял его. Также последний сказал, что совершил покупки по ее банковской карте, извинился и сказал, что все вернет, после чего ушел, своих данных не оставил. 06.01.2021 в снегу нашла принадлежащий ей кошелек, он был пустой. Причиненный материальный ущерб был полностью возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 67-69) видно, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 04.01.2021 около 19 часов в магазин пришел постоянный клиент - М., он приобрел продукты питания и спиртное, за покупку рассчитался банковской картой, путём прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты товара. О том, что банковская карта ему не принадлежит, она не знала и о принадлежности карты его не спрашивала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 7-72) следует, что она работает продавцом- кассиром в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес>. 04.01.2021 около 19 часов в магазин пришла постоянная покупательница по имени С., она приобрела за наличные денежные средства сигареты и ушла. Через некоторое время вернулась в магазин, спросила не находила ли она ее кошелек, оставленный ею в нише одного из терминалов оплаты, расположенных в тамбуре магазина. С. также рассказала ей, что в кошельке находилась принадлежащая ей банковская карта, по которой были совершены покупки товара. Спрашивала также кто заходил после нее в магазин. Она ответила С., что кроме нее в магазин никто более не заходил, одновременно с ней находился ранее незнакомый ей мужчина.

Согласно протоколу выемки 17.02.2021 потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*7469 и кожаный кошелек черного цвета (л.д. 52-53).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему 17.02.2021 осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №*7469, на которой имеет значок бесконтактной оплаты, и кожаный кошелек черного цвета (л.д.54-56).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 04.01.2021 осмотрено помещение магазина «Бакалея», расположенное по адресу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 утеряла кошелек с банковской картой (л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 04.01.2021, осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, имеется терминал бесконтактной оплаты, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 24-27).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, 01.03.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 04.01.2021 из помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. При просмотре видеофайла видно, как ФИО1 достал из кармана банковскую карту два раза приложил ее к терминалу бесконтактной оплаты, забрал покупки и вышел из магазина (л.д.62-65).

Согласно сообщению, поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 04.01.2021 в 19.40 час. от Потерпевший №1, в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес> ею утерян кошелек с банковскими картами, с помощью которых в настоящее время совершаются покупки в магазинах (л.д. 11).

Из заявления Потерпевший №1, поступившего в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 04.01.2021 года, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который похитил с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1400 рублей, (л.д.12).

Согласно выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» от 27.01.2021 на имя Потерпевший №1 открыт счет №*4391, с которого 04.01.2021 в 19.22 час. были сняты денежные средства в размере 700 рублей, в 19.23 час. - 700 рублей (л.д. 49, 50).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются выпиской по банковскому счету, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, оглашенные показания подтвердила, пояснила, что неточности и расхождения в части обстоятельств дела связаны со значительным временным промежутком между описываемыми событиями и судебным заседанием.

В этой связи суд в основу приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании поскольку они более детально отражают фактические обстоятельства по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку денежные средства были похищены с использованием банковской карты с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2007 года состоит на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «КОНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», в 2018 году прошел лечение с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Синдром зависимости от других стимуляторов, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. А равно при назначении наказания суд учитывает наличие у виновного психических расстройств в форме зависимости от наркотических средств и зависимости от алкоголя, а также общего заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, а также до его возбуждения, наличие несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын