Решение № 2-3682/2020 2-3682/2020~М-4167/2020 М-4167/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3682/2020

66RS0006-01-2020-003952-16 Дело № 2-3682/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО БАНК «НЕЙВА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 109 750,41 руб., процентов за пользование кредитом в размере 66 437,87 руб., пени в размере 28 065,96 руб., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 242,54 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.03.2018 ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО1 заключили договор < № >, в рамках которого последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 110 000,00 руб. под 24,90 процентов годовых, сроком до 04.03.2019.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями вышеуказанного кредитного договора. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Начиная с 15.04.2018, ответчик допускала нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов. Дата возникновения непрерывной просроченной задолженности 15.04.2018.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по вышеуказанному кредитному договору, был заключен с ФИО2 договор поручительства < № > от 05.03.2018.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.08.2020 размер задолженности составляет 204 254,24 руб.

29.09.2018 ответчик умерла. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участи должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника. Обязательства, возникающие из договора займа и договора поручительства, не связано неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина не прекращается (п.1, 2 ст.418 Гражданского кодека Российской Федерации).

Представитель истца ООО БАНК «НЕЙВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дел в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части. Суду пояснил, что не согласен с суммой задолженности. Требования о досрочном погашении кредита он не получал. Он готов оплатить задолженность. Но срок оплаты договором установлен до 04.03.2023.

Суд с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО1 заключили договор < № >, в рамках которого последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 110 000,00 руб. под 24,90 процентов годовых, сроком до 04.03.2019 (л.д. 9, 10-1, 12-15).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером №26117 от 05.03.2018 (л.д.21).

Начиная с 15.04.2018, ФИО1 допускала нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов. Дата возникновения непрерывной просроченной задолженности 15.04.2018.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен с ФИО2 договор поручительства < № > от 05.03.2018 (л.д. 18-20).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец направил ФИО1 и ФИО3 уведомление < № > от 19.09.2018 (л.д. 22, 23, 24-26, 27-30).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 19.08.2020 размер задолженности составляет 204 254,24 руб.

29.09.2018 ответчик умерла (свидетельство о смерти от 02.10.2018 - л.д. 40).

Из ответа нотариуса Б.С.А. видно, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей 20.09.2018, не заводилось.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от 05.06.2020 по гражданскому делу по заявлению ООО БАНК «НЕЙВА» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 (л.д. 41).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ФИО2 не отрицал в судебном заседании.

Обязательства по кредитному договору выполнялись ФИО1 ненадлежащим образом - сроки внесения платежей по договору нарушались заемщиком, платежи по договору не производились.

По состоянию на 19.08.2020 размер задолженности составляет 204 254, 24 руб., которая состоит из задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 109 750,41 руб., процентов за пользование кредитом в размере 66 437,87 руб., пени в размере 28 065,96 руб.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны заемщика ФИО1 установлен, расчеты суммы задолженности и процентов судом проверены и признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга ответчиком суду не представлены. Ответчик согласно договору поручительства отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме.

Суд считает неубедительным довод ответчика ФИО2 о том, что он не получал уведомление о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, поскольку такое уведомление в материалах дела имеется.

Также судом не может быть принят о внимание довод ФИО2 об отсутствии оснований для досрочного погашения кредита ввиду того, что кредитным договором срок погашения кредита установлен до 04.03.2023.

В соответствии п. 7.2.1. общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения сроков возврата кредита (л.д. 16-17).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО2 о взыскания задолженности по указанному кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением < № > от 14.05.2020 и < № > от 21.08.2020 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 242,54 руб. (л.д. 3, 4).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 242,54 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору < № > от 05.03.2018 по состоянию на 19.08.2020 в размере 204 254,24 руб., из которых: 109 750,41 руб. - сумма основного долга, 66 437,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 28 065,96 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 242,54 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.

Судья Г.А. Ткач