Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-1370/2020 М-1370/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1497/2020

Дело № 2-1497/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Алферовой Е.А.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, помощника прокурора ЗАТО города Озёрска Челябинской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета (л.д.6).

В обоснование исковых требований указали, что с 27 июля 2009 года являются долевыми собственниками спорной квартиры. В июле 2014 года, после заключения брака ФИО1 с ФИО2, ответчик была зарегистрирована в квартиру по <адрес>. Летом 2015 года истец ФИО1 и ответчик выехали со спорной квартиры в другое место жительства, забрав все свои вещи. В сентябре 2020 года брак расторгли. Поскольку ФИО2 в настоящее время членом семьи истцов не является, в жилом помещении длительное время не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей участия не принимает, при этом с регистрационного учета сниматься не желает, истцы обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО1 исковые требования поддержали. Со слов ФИО1, после заключения брака с ответчиком в 2014 году, они с матерью зарегистрировали ее в спорную квартиру. Летом 2015 года супруги с квартиры по <адрес> выехали, забрали все свои вещи, до лета 2020 года проживали по другому адресу – <адрес>. В июле 2020 года ФИО2 с квартиры по <адрес> уехала, проживает с другим мужчиной. Брак стороны расторгли в сентябре 2020 года. На просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не соглашается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 22) ФИО2 с 02 июля 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Со слов истца известен адрес возможного фактического проживания ФИО2: <адрес>, <адрес>

Направленные по всем известным адресам регистрации и возможного проживания ответчика судебные извещения возвращены почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.30-32).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 с 27 июля 2009 года являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Согласно справке № ММУП ЖКХ п. Новогорный (л.д.12) в квартире по <адрес> по состоянию на 22 сентября 2020 года зарегистрированы: ФИО1, его мать ФИО4, бывшая супруга ФИО2

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, который расторгнут 01 сентября 2020 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей (л.д.11).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, истцы регистрировали ответчика в спорную квартиру (л.д.22).

Со слов ФИО1, вместе с супругой они проживали в квартире по <адрес> примерно до лета 2015 года, после чего сняли квартиру по <адрес> и съехали со спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Брачные отношения между сторонами были прекращены в июле 2020 года, в это же время ответчик уехала с квартиры по <адрес>.

Из ответа ФГБУЗ КБ-71 ФМБА России от09 октября 2020 года (л.д.23) следует, что ФИО2 обслуживается по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> не проживает. Последнее обращение за помощью 05 сентября 2019 года.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика – <адрес>, возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения, что так же свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу.

Собранными по делу доказательствами объективно подтвержден факт добровольного отказа ФИО2 от права пользования спорным жилым помещением – добровольный характер выезда из жилого помещения, отказ от участия в исполнении обязательств по содержанию жилого помещения и участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг. Установленные обстоятельства и добытые судом доказательства ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Установив, что ответчик членом семьи собственника спорной квартиры в настоящее время не является, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, учитывая, что закон защищает права не только бывшего члена семьи собственника, но и самого собственника жилого помещения, при добровольном отказе от права пользования жилым помещением лицом, его не реализующим, право пользования жилым помещением прекращается, и такое лицо подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1995 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.