Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-1382/2020 М-1382/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1497/2020

Дело 2-1497/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 904 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 904 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты (банковского счета) ПАО Сбербанк производились перечисления денежных средств на сберкарту ответчика. Были сделаны следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-89 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 рублей и 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей и 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей и 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 65 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей. Всего было перечислено 904 000 рублей. Доказательством перечисления денежных средств является выписка с банковского счета. Указанные денежные средства были перечислены в адрес ответчика ошибочно. Истец ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Однако, ответчик указанное требование оставил без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца ФИО3 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, отзыв на исковое заявление не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты (банковского счета) ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1 производились перечисления денежных средств на сберкарту ответчика ФИО2 Были сделаны следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-89 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 рублей и 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей и 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей и 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 65 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей.. Всего было перечислено 904 000 рублей. Перечисления вышеуказанных денежных средств подтверждается выписками со счета, карты ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства были перечислены в адрес ответчика ошибочно.

В связи с тем, что денежные средства в размере 904 000 рублей были перечислены ФИО2 ошибочно, указанные денежные средства для ответчика являются неосновательным обогащением. Исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать денежные средства в размере 904 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 12 240 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6)

В связи с удовлетворением иска, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 240 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 904 000(девятьсот четыре тысячи) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>