Решение № 2-5404/2017 2-876/2018 2-876/2018 (2-5404/2017;) ~ М-5178/2017 М-5178/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-5404/2017

Дело № 2-876 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Брянска

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО «Красная роща», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ОАО "Россельхозбанк" и ООО «Красная роща» 26.12.2011 г. был заключен кредитный договор №... на сумму 2 526 000 рублей под 13,84% годовых, сроком до 26.11.2021 г., во исполнение которого кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №..., согласно пункту 1.1 которого поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Красная роща» был заключен договор залога транспортных средств №... от 26.12.2011 г., согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 к договору залога, а именно: комбайн самоходный кормоуборочный кск-600 «Полесье», 2011 г. выпуска, № кузова (№шасси) №двигателя №..., ПТС №.... В соответствии с п. 3.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 3 158 270 руб.

Поскольку заемщик надлежаще не исполнял условия кредитного договора, с учетом уточнения по состоянию на 01.06.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору №... от 26.12.2011 г. составляет 1 736 082,42 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 971 600 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 394 400 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 48 869,68 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 268 583,85 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 35 881,84 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – 16 747,05 руб.

Кроме того, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО «Красная роща» 04.09.2013 г. был заключен кредитный договор №... на сумму 6 112 000 рублей под 14% годовых, сроком до 23.08.2021 г., во исполнение которого кредитор перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 04.09.2013 г., согласно пункту 1.1 договора поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Красная роща» был заключен договор залога транспортных средств №... от 04.09.2013 г., по условиям которого залогодатель передал в залог банку транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 и ст.3 договора залога, а именно: КЗС 1218-29 комбайн зерноуборочный самоходный, 2013 г. выпуска, номер двигателя №..., ПТС (ПСМ) №..., и трактор Беларусь-МУП-351, 2013 г. выпуска, номер двигателя №..., ПСТ (ПСМ) №.... В соответствии с п. 3.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 6 088 656 рублей.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Красная роща» был заключен договор о залоге оборудования №... т.о. от 04.09.2013 г., по условиям которого залогодатель передал в залог банку агрегат кормовой АКМ-9, 2013 г. выпуска, залоговой стоимостью 795 260 руб.

Между тем, заемщик условия кредитного договора надлежаще не исполняет, с учетом уточнения по состоянию на 01.06.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2013 г. составляет 4 834 304, 09 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 2 775 000 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 1 316 954,12 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 97 839 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 539 563, 03 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 68 441,53 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – 36 506,41 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Красная роща», ФИО2 ответчиков в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору №... от 26.12.2011 г. в размере 1 736 082,42 руб.; задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2013 г. в размере 4 834 304,09 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств №... от 26.12.2011 г., а именно: комбайн самоходный кормоуборочный кск-600 «Полесье», 2011 г. выпуска, № кузова (№шасси) №двигателя №..., ПТС №..., по договору залога транспортных средств №... от 04.09.2013 г., а именно: КЗС 1218-29 комбайн зерноуборочный самоходный, 2013 г. выпуска, номер двигателя №..., ПТС (ПСМ) №..., трактор Беларусь-МУП-351, 2013 г. выпуска, номер двигателя №..., ПСТ (ПСМ) №..., по договору о залоге оборудования №... от 04.09.2013 г., а именно: агрегат кормовой АКМ-9, 2013 г. выпуска, установив начальную цену реализации предмета залога в соответствии с экспертным заключением № 9218 ОЦ от 16.05.2018 г. без учета НДС; взыскать с ответчиком солидарно в пользу истца расходы по оплате оценочных работ в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46 463,91 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Красная роща», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО «Красная роща» 26.12.2011 г. был заключен кредитный договор №... на сумму 2 526 000 рублей под 13,84% годовых, сроком до 26.11.2021 г., во исполнение которого кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 2526000 рублей подтверждается банковским ордером №... от 26.12.2011 г.

Как указано истцом и подтверждается предоставленными суду расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, ООО «Красная роща» нарушило условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.

По состоянию на 01.06.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору №... от 26.12.2011 г. составляет 1 736 082,42 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 971 600 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 394 400 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 48 869,68 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 268 583,85 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 35 881,84 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – 16 747,05 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №..., согласно пункту 1.1 которого поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Красная роща» был заключен договор залога транспортных средств №... от 26.12.2011 г., согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 к договору залога, а именно: комбайн самоходный кормоуборочный кск-600 «Полесье», 2011 г. выпуска, № кузова (№шасси) №двигателя №..., ПТС №.... В соответствии с п. 3.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 3 158 270 руб.

Кроме того, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО «Красная роща» 04.09.2013 г. был заключен кредитный договор №... на сумму 6 112 000 рублей под 14% годовых, сроком до 23.08.2021 г., во исполнение которого кредитор перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 6 112 000 рублей подтверждается банковским ордером №... от 04.09.2013 г.

Как указано истцом и подтверждается предоставленными суду расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, ООО «Красная роща» нарушило условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.

По состоянию на 01.06.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2013 г. составляет 4 834 304, 09 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 2 775 000 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 1 316 954,12 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 97 839 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 539 563, 03 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 68 441,53 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – 36 506,41 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 04.09.2013 г., согласно пункту 1.1 договора поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Красная роща» был заключен договор залога транспортных средств №... от 04.09.2013 г., по условиям которого залогодатель передал в залог банку транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 и ст.3 договора залога, а именно: КЗС 1218-29 комбайн зерноуборочный самоходный, 2013 г. выпуска, номер двигателя №..., ПТС (ПСМ) №..., и трактор Беларусь-МУП-351, 2013 г. выпуска, номер двигателя №..., ПСТ (ПСМ) №.... В соответствии с п. 3.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 6 088 656 рублей.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Красная роща» был заключен договор о залоге оборудования №... от 04.09.2013 г., по условиям которого залогодатель передал в залог банку агрегат кормовой АКМ-9, 2013 г. выпуска, залоговой стоимостью 795 260 руб.

Согласно п. 4.2. договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4. настоящего договора.

Окончательный срок возврата кредита по кредитному договору №... от 26.12.2011 г. – 26.11.2021 г.

Окончательный срок возврата кредита по кредитному договору №... от 04.09.2013 г. – 23.08.2021 г.

День наступления срока исполнения основного обязательства по кредитным договорам не наступил, следовательно, срок поручительства не истек.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитным договорам обязательств заемщиком суду не представлено.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не предоставлено.

Разрешая исковые требования АО "Россельхозбанк", суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, установив наличие ненадлежащего исполнения обязательства принятого ответчиком на себя по кредитному договору №... от 26.12.2011 г. и кредитному договору №... от 04.09.2013 г., а именно - нарушение заемщиком обязательства по возврату суммы займа, процентов, приходит к выводу о том, что требования о взыскании ссудной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

В связи с изложенным, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 9218 ОЦ от 16.05.2018 г., начальная продажная цена заложенного имущества без учета НДС составляет: КЗС 1218-29 комбайн зерноуборочный самоходный – 2 210 000 руб., трактор Беларусь-МУП-351 – 394 000 руб., агрегат кормовой АКМ-9 – 300 000 руб., комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 «Полесье» - 1 015 000 руб.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, с учетом отсутствия возражения со стороны ответчиков по размеру начальной продажной цены, исходит из начальной продажной цены без учета НДС заложенного имущества, определенной экспертом ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела банковскому ордеру № 1608 от 22.05.2018 г. истец понес расходы по оплате экспертизы в размере 14 000 руб.

Кроме того, согласно платежным поручениям № 1410 от 27.12.2017 года и № 1448 от 27.12.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 46 463,91 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО «Красная роща», ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красная роща», ФИО2 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 26.12.2011 года в сумме 1 736 082 руб. 42 коп., задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2013 года в размере 4 834 304 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Красная Роща», путем реализации с публичных торгов, а именно:

- по договору о залоге транспортных средств №... от 04.09.2013 года - КЗС 1218-29 комбайн зерноуборочный самоходный, 2013 г. выпуска, номер двигателя №..., ПТС (ПСМ) №..., установив начальную продажную цену в размере 2 210 000 руб. и трактор Беларусь-МУП-351, 2013 г. выпуска, номер двигателя №..., ПТС (ПСМ) №..., установив начальную продажную цену в размере 394 000 руб.;

- по договору о залоге оборудования №.... от 04.09.2013 г. - агрегат кормовой АКМ-9, 2013 г. выпуска, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб.

- по договору о залоге транспортных средств №... от 26.12.2011 года - комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 «Полесье», 2011 г. выпуска, № кузова (№шасси) №двигателя №..., ПТС (ПСМ) №..., установив начальную продажную цену в размере 1 015 000 руб.

Взыскать с ООО «Красная роща», ФИО2 солидарно в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 463 руб. 91 коп., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года