Апелляционное постановление № 22-525/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 22-525/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Головня О.В.   

Дело № 22-525/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

   7 апреля 2025 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника - адвоката Стуловой В.Г., 

при секретаре Шамшетдиновой А.С.   

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Стуловой В.Г. на постановление Засвияжского районного суда                          г. Ульяновска от 20 февраля 2025 года в отношении

ФИО1,

***

которому по представлению начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 сентября 2024 года, сроком 6 месяцев 20 дней заменена на принудительные работы на срок 2 месяца 6 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. 

Постановлено:

- срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр;

- осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, в котором ставился вопрос о замене в отношении осуждённого ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024, сроком 6 месяцев 20 дней более строгим видом наказания. 

По результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением указанное выше представление удовлетворено.  

В апелляционной жалобе адвокат Стулова В.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что в настоящее время осужденный ФИО1 продолжает работать в магазине «***» и со стороны администрации магазина к нему нареканий не имеется.

В судебном заседании ФИО1 заверил, что будет продолжать работать, а также обратиться в наркологический диспансер с целью пройти курс лечения от зависимости от употребления алкоголя.

С учетом изложенного, просит обжалованное постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении  ФИО1 отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник - адвокат Стулова В.Г. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме; 

- прокурор Скотарева Г.А. возражала относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы. 

Проверив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из данных нарушений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным                ФИО1 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены правильно на основании предоставленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

ФИО1 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.09.2024 осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Указанный выше приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 21.09.2024. 

01.10.2024 обозначенный выше приговор поступил на исполнение в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и 03.10.2024 с ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия нарушения данного порядка.

03.10.2024 ФИО1 выдано предписание о необходимости явки до 10.10.2024 в МБУ «***» для отбывания исправительных работ.

Однако без каких-либо уважительных причин осужденный ФИО1 в МБУ «***» не явился, и 14.10.2024 был письменно предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи с тем, что ФИО1 допускались нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, последний не выходил на работу в течение 5 дней со дня получения предписаний, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные для явки дни, ему 22.10.2024, 31.10.2024, 08.11.2024, 15.11.2024 объявлялись письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.  

По предписанию от 15.11.2024 осужденный ФИО1 19.11.2024 явился в МБУ «***» и был принят на работу.

26.11.2024 постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска было отказано в удовлетворении представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Основанием для отказа в удовлетворении указанного представления послужило то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен в МБУ «***» и фактически отбывает наказание.

23.12.2024 осужденный ФИО1 уволен с МБУ «***» и 24.12.2024 трудоустроен в АО «***».      

26.12.2024 в ходе профилактической беседы до сведения осужденного ФИО1 была доведена информация о необходимости ему явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 24.01.2025.

Вместе с тем, в обозначенный день - 24.01.2025 ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин не явился. 

27.01.2025 осужденному ФИО1 объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ 24.01.2025 без уважительных причин, а также за прогулы, то есть за невыходы на работу 03.01.2025, 04.01.2025, 07.01.2025, 08.01.2025, 11.01.2025, 12.01.2025, 15.01.2025, 16.01.2025, 19.01.2025, 20.01.2025, 23.01.2025, 24.01.2025.

Из объяснений осужденного ФИО1, данных им 27.01.2025 в ходе беседы со старшим инспектором Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, следует, что он не явился в УИИ, а также допустил прогулы вследствие употребления спиртных напитков.

Несмотря на письменное предупреждение осужденный ФИО1 31.01.2025, 01.02.2025, 04.02.2025, 05.02.2025 допустил прогулы, то есть не явился на рабочее место, в связи с чем 06.02.2025 ему объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также ему объявлялись предупреждения: 14.02.2025 за прогулы 08.02.2025, 09.02.2025, 12.02.2025; 20.02.2025 за прогулы 13.02.2025, 16.02.2025. 

При таких обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении               ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на принудительные работы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе и, в этой связи, являются правильными и мотивированными, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить их под сомнение.

Согласно предоставленным материалам по состоянию на 20.02.2025 неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания в виде исправительных работ составляла 6 месяцев 20 дней. 

В этой связи срок назначенного осужденному наказания в виде 2 месяцев 6 дней принудительных работ судом первой инстанции определен в полном соответствии с предусмотренными ч. 4 ст. 50 УК РФ правилами (из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ).

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий