Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 апреля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование требования указала, что <дд.мм.гггг> умер ее супруг ФИО, она является его наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж ей было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на него ФИО на день смерти. Указывает, что данный гараж был построен ФИО в 1983 году на земельном участке, выделенном под строительство гаражей решением исполкома Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся от <дд.мм.гггг>. По окончанию строительства гаража с ФИО был заключен договор аренды земельного участка под гараж от <дд.мм.гггг> на срок службы гаража. Кроме того, на основании указного решения исполкома, администрацией города Мончегорска с ФИО был заключен договор аренды земельного участка от <дд.мм.гггг> №.... для автомобильного гаража, распложенного в районе .... №..... При жизни ФИО приобрел право собственности на спорный гараж, но не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке. Вместе с тем, он пользовалась гаражом по назначению, нес расходы по его содержанию, отчуждать его при жизни не планировал. После смерти мужа она (истец) фактически приняла наследство виде гаража. Техническое состояние спорного гаража хорошее, гараж соответствует нормативным требованиям Строительных Норм и правил, действующих технических регламентов, стандартов, свод правил, других документов, содержащих установленные требования и обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья людей эксплуатации. Ссылаясь на ст.ст. 131, 218, 219, 252, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> блок №...., гараж №.....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя - адвоката Хоменко Т.В.

В судебном заседании представитель истца Хоменко Т.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна, на наследование гаража после смерти отца не претендует.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебном заседании не участвовал, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что спорный объект недвижимого имущества – гараж, в Реестре федерального имущества не учитывается, а также в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия документы в отношении наследственного имущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Представитель третьего лица – Администрации города Мончегорска в судебном заседании не участвовал, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что спорный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности города Мончегорска отсутствует, администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований при наличии законных оснований, установленных судом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В силу пункта 4 статьи 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> умер супруг истца – ФИО (л.д.11, 12). Наследником имущества ФИО по закону, принявшими наследство является его супруга ФИО1 (л.д.27, 28).

После смерти ФИО осталось имущество, в том числе гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Автогородок 33, блок №...., гараж №...., который в состав наследственного имущества не вошел, так как на день смерти право собственности на него в установленном законом порядке за ФИО зарегистрировано не было (л.д.14, 38).

Решением исполкома Мончегорского городского Совета депутата трудящихся №.... от <дд.мм.гггг> «Об отводе земельного участка под строительство гаража на 6 боксов строительному кооперативу №.... в микрорайоне №.... <адрес>», под строительство гаражей выделен земельный участок (л.д.20).

ФИО построил спорный гараж, что подтверждается сводным оценочным актом (л.д.24), техническим паспортом, составленным на <дд.мм.гггг> (л.д.25-26), а также списком владельцев индивидуальных гаражей и выкопировкой из журнала «Учета выдачи решений (постановлений)» (л.д.44-45, 47).

Кроме того, факт владения и пользования указанным гаражом ФИО подтверждается договорами аренды земельного участка от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> (л.д. 21, 22-23).

Согласно справке КИО администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> адрес гаража (кадастровый номер земельного участка ....) <адрес>, район .... №...., блок №...., гараж №.... изменен и соответствует адресу: <адрес>, <адрес> блок №...., №.... (л.д.43).

Из Акта №.... от <дд.мм.гггг>, составленному ООО .... следует, что техническое состояние спорного гаража хорошее, гараж соответствует нормативным требованиям Строительных Норм и правил, действующих технических регламентов, стандартов, свод правил, других документов, содержащих установленные требования и обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья людей эксплуатации (л.д.16-17).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при жизни спорный гараж принадлежал ФИО, право собственности на указанное имущество в установленном порядке не было зарегистрировано, ФИО1 является наследником ФИО по закону, в силу чего наследуют все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее умершему на день смерти, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок №...., гараж №.... в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дд.мм.гггг>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, блок №...., гараж №.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.С. Кальгина