Постановление № 1-45/2019 1-548/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 15 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б., при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, до решения вопроса о назначении судебного заседания, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Волгограда в порядке ст.220 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Передано судье ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При подготовке к рассмотрению уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда, исходя из правил о подсудности, установленных УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Объективная сторона инкриминируемого ФИО4 и ФИО5 состава преступления характеризуется действиями виновного, перечисленными в законе в альтернативной форме, а именно организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства может выражаться в оформлении незаконной регистрации указанных лиц по месту пребывания, незаконном оформлении миграционных карт, предоставлении жилища указанным лицам с проживанием на территории России без надлежащих документов и т.п.

Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента совершения любого из указанных в диспозиции действий организационного характера.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ ФИО4 и ФИО5 совершено на территории Ленинского района Волгоградской области.

Так, согласно обвинительного заключения ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор, направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору со своей знакомой ФИО5 находясь на территории .... В свою очередь ФИО5 взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином Таджикистана ФИО2, а также подыскать иную женщину- гражданку Российской Федерации, проживающую в ..., готовую за денежное вознаграждение вступить в аналогичный фиктивный брак с гражданином Таджикистана ФИО3 также на территории .... С целью ускорения процедуры заключения браков и получения ФИО2 и ФИО3 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учеты квоты, ФИО4 в ГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» были получены подложные справки о ... ФИО5 и ФИО1 Сбор иных документов, необходимых для получения ФИО2 и ФИО3 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также предоставление их территориальный пункт УФМС России по Волгоградской области происходили также на территории Ленинского района Волгоградской области. При этом, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту пребывания с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации также на территории Ленинского района Волгоградской области.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г. Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

По вопросу меры пресечения в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО5 судья полагает оставить ее без изменения в отношении каждого – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ по подсудности в Ленинский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемым ФИО4, ФИО5 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный райсуд г. Волгограда.

Судья И.Б. Григорьев